对于以下7个关于艾滋病的知识内容中的部分方面，性工作者还相当陌生，全部答对这7个问题的性工作者才65人，其中B省39人，G省26人。==

　　①如果人们每次有性行为时都使用安全套，那您认为这是否可以使她们避免感染艾滋病或HIV病毒？

　　②在您看来，一个人会不会由于蚊子的叮咬而感染HIV病毒？

　　③请问，人们会不会因为与感染艾滋病的人一起吃饭而感染艾滋病？

　　④请问，一个人是否会因为使用别人用过的的注射针头而感染HIV病毒？

　　⑤您认为一位看起来很健康的人是否可能会被HIV病毒感染？

　　⑥请问，一位自己感染HIV病毒或得了艾滋病的孕妇会不会把病毒传给婴儿？

　　⑦请问，一位感染了HIV病毒或得了艾滋病的母亲会不会通过母乳喂养把病毒传给她的孩子？

　　从总体看，在“蚊虫叮咬是否会传播艾滋病”的问题上以及与“艾滋病病人一起就餐是否会被感染艾滋病”的问题上，答对率较低(分别为59.4%和54.5%)。关于使用别人用过的针头是否会被感染艾滋病(93.5%)、母婴是否能传播艾滋病(93.1%)、母乳是否会传播艾滋病(81.8%)、健康的人是否会感染艾滋病(78.7%)和安全套是否可以避免感染艾滋病(71.1%)等问题答对率相对高些。B省性工作者关于艾滋病知识问题的总体答对率略高于G省。

　　从类型来看，站街类性工作者对艾滋病知识掌握的较少，除“使用安全套可以防病”的问题上答对率为76.4%，高于其他类型外，其他答对率都低于其他类型。

　　91.4%性工作者表示在最近一次商业性服务时使用了安全套

　　对于性工作者预防艾滋病行为的考察主要是通过以下6指标：

　　①在最近一次商业性服务中是否使用了安全套？

　　②在最近一次商业性服务时，是谁建议使用安全套？

　　③在最近30天里，在商业性服务中使用安全套的频率大概多少？

　　④最近一次非商业性行为是否使用了安全套？

　　⑤在最近一次非商业性行为时，是谁建议使用安全套？

　　⑥在最近12个月里，在非商业性行为时使用安全套的频率大概多少？==

　　从总体看，两省性工作者在商业性服务时的行为优于非商业性行为时。91.4%的性工作者表示在最近一次商业性服务时使用了安全套，其中65.7%的性工作者表示在最近一次商业性服务时主动建议使用了安全套，而仅40.4%的性工作者表示在最近一次非商业性服务时使用了安全套，其中60.6%表示在最近一次非商业性服务时主动建议使用了安全套；57.7%的性工作者表示在过去30天里与商业性伙伴每次都使用安全套，仅18.7%的性工作者表示在过去12个月里与非商业性伙伴每次都使用安全套。B省性工作者安全套的使用率高于G省。

　　4.6%的性服务人员表示听说过女用安全套，听说过女用安全套性服务人员中仅15.7%的人表示使用过女用安全套。G省听说过女用安全套的比例(27.2%)，高于B省(21.9%)，而B省使用过女用安全套的比例(21.0%)，高于G省(11.4%)。

　　从类型看，39.5%的桑拿类性服务人员表示听说过女用安全套，其中有14.7%表示使用过高于其他类型。

　　从年龄段来看，28.4%的19-24岁服务业性工作者表示听说过女用安全套，其中有15.8%表示使用过高于其他类型。

　　在补充调查中大部分性工作者表示相信这个数据的真实性，不同类型性工作者都十分肯定这个数据的可信度，不过也有极少性工作者认为这个数字过高，主要原因是高端性工作者认为低端的性工作者使用比例可能不会有这么高，但是从低端性工作者的反映来看，他们同样十分重视安全套的使用。

　　至于性工作者解释她们为什么会相信这个数字的主要原因是：一方面随着宣传的增多，性服务工作者意识到科学进行性行为和自我保护意识的必要，她们一般会主动或者是必须要求使用安全套，不少性工作者表示会“100%使用安全套”，她们在使用安全套的态度上非常坚决，如果客人拒绝使用安全套，多数性工作者会拒绝提供性服务；从另一方面来讲，由于疾病的传染速度很高，客人对自己的身体健康比较看重，他们会主动提出使用安全套。另外，尽管有部分客人在最初不愿意使用安全套，但通过性工作者对不使用安全套的风险做一些描述以后，也会配合使用安全套。不过从资料中可以看出，在进行商业性行为时普遍使用安全套直到近一、二年才逐渐增加。

　　她们之所有积极使用安全套最主要是认为使用安全套的最大好处是可以防治通过性行为传播疾病，主要是性病，另外有少数性工作者也会担心染上艾滋病而使用安全套；其次是可以防止怀孕。这些疾病或者是怀孕的发生不仅会让她们的身体受到损害，同时也会让她们背负道德谴责或者是社会歧视的压力。

　　从类型来看，桑拿类与宾馆类性工作者安全套的使用率高于其他类型。

　　从年龄段来看，30岁以上性工作者安全套的使用率低于其他年龄段。

　　[上一篇] [下一篇]