民族角度：对待帝国主义态度有分歧
孙中山长期在海外从事反清革命，对帝国主义抱有较多的幻想，寄希望于帝国主义对中国革命的援助。光复会对帝国主义的态度旗帜鲜明。凡是支援中国革命的外国人，一律以礼相待；凡是站在满清政府一边，助纣为虐者，无论是中国人，还是外国人，一律严惩不贷。同盟会对帝国主义认识不够，片面地将民族危机的形成归结为中国社会制度的腐败，将中国民主革命的首要任务“反帝”纳入“反满”的观念极不妥当...[详细]
民权角度：五权分立制PK“公举”政权
“全国平定之后六年，各县已达完全自治者，皆得选举代表一人，组织国民大会，以制定五权宪法。根据宪法规定中华民国中央政府由行政院、立法院、司法院、考试院、监察院等五院组成”。孙中山建议在制定中华民国宪法作为实行资产阶级民主和法制的根本大法时，又提出了《五权宪法》的新方案。光复会不仅反对君主立宪，也反对民主立宪。章太炎对代议政体，进行了猛烈地抨击，认为无论是君主立宪，还是民主立宪，均一无是处。[详细]
民生角度：土地的事儿谁做主？
孙中山鉴于欧美资本主义的贫富悬殊的现象，建议实行“平均地权”，来解决中国的民主主义问题。孙中山断言平均地权之后，文明越先进，国家越富裕，一切的财政问题也能迎刃而解，苛捐杂税也可废除，物价会更加便宜，人民更为富足，中国仅收地租一项，就会成为世界上最富有的国家。然而，光复会对民生主义却有不同的看法。光复会是进步知识分子的资产阶级革命团体，其民生主义提出了倾向于代表自耕农利益的土地纲领。[详细]
