供暖线划分的理论基础：南北分界线
    中国划分南方和北方的这条分界线是1908年由中国地学会（即现在的中国地理学会）首任会长张相文，从自然地理分区的角度出发提出的，“北岭淮水”这条线，从海滨到江苏淮安，再到河南信阳，一直到陕西安康，长约上千公里宽约数十公里。在历史发展过程中，这条线也是中国南北地理气候的分界带。这条线的意义在于对农作物的生长以及当地民居建筑起参考作用，但缺陷是并没有从人对温度的感受出发，也没有注意到气候变化的影响。不过在划定南北供暖线时，这道线还是成了最直接的参考依据。[详细]
    众说纷纭：南北供暖线的多个版本
    南北供暖线并不是写在纸面上的明文规定，更像是一种约定俗成。因此在实际传播中，也有不同的版本：一是秦岭—淮河一线，这条线比较受到广泛认可。它是以南北地理分切线为主要理论基础作出的划分。累年日平均气温稳定低于或等于5℃的日数大于或等于90天被界定为集中供暖的地区。二是黄河一线，此说法是50年代国家最初制定的供暖线是长江一线。但周恩来在审阅时认为此举太过铺张浪费，将长江改为黄河线。此说法有待考证。三是黄河以北，长江以南。长江以南的城市，冬季不需要集中供暖；黄河以北，则必须供暖。处在长江以北、黄河以南的豫南，冬季是否集中供暖，没有硬性规定。 [详细]

给“供暖难”把把脉：病根在哪？
    南方是否需要集中供暖？为何不能实现集中供暖？这些问题就像一对对皱紧的眉头，只要低温了，降温了，就会被提及，但永远没有答案。究其根本原因，其实很简单，供暖需要能源，而实现整个南方的集中供暖，这可是一笔大数目的工程。耗能太大、效率太低、浪费严重，看起来这是中国南方不能学北方供暖的根本原因。但真的根本吗？北方的集中供暖因为受苏联模式影响，“大锅饭”大家吃，即便有某户漏缴取暖费，也不会影响使用。这是目前网上很多老百姓诟病的一点。解决方法是计量按户收费，但在具体落实和硬件建设上，又是一拖再拖。所以，看上去是供暖的能源问题，内在还是粗放管理的弊端。[详细]
    展望：供暖不能永远“大约在冬季”
    虽然今年“南方求供暖”的大辩论在网络上炒得风风火火，但截至目前，官方还是没有给出一个明确的答复，毕竟这是关系到半个中国面积的大工程。而且，我们可以肯定的是，南方即便取暖，也不能照搬照抄北方的模式。为何？北方在气候条件、硬件基础、房屋结构、地理地形、能源储备等等多方面有自己的特点，不能简单粗糙地在南方加以复制。南方若要在供暖上有所进展，不妨第一，明确分户计量的采暖形式，模仿欧洲的成熟模式；第二，丰富采暖形式，水暖汽暖地热，因地制宜，采用最价廉物美的能源；第三，在房屋构造上开始考虑采暖硬件的引入，避免二次工程的资源浪费；最后，还是管理，政府应该更加明确责任。总之，不能让南方供暖这事儿，永远是模模糊糊的“大约在冬季”。[详细]