茅盾文学奖的兴奋点在哪儿?

掐指算来,茅盾文学奖已走过近三十个年头,这个被誉为中国长篇小说最高荣誉的奖项,无论是冲出重围斩获大奖的入选作品,还是黯然出局有遗珠之憾的落选作品,都是人们关注和争议的焦点。事实上,茅盾文学奖一直在找一个足以令大部分人满意的结合点,以期让茅盾文学奖重新获得公众的认可,这个努力首先就体现在对于评选机制的改革上和提升文学奖项的公信度上。
  然而,即便顺应大势改革,即便茅盾文学奖委员会努力让茅奖从“独乐乐”转为“众乐乐”,力求在民众的广泛阅读和保持文学纯正血统达到平衡的改革之举,茅奖依旧质疑声不断。其中一个总被人提起的即是,茅盾文学奖奖的橄榄枝最终抛向的到底是作品还是作家?茅盾文学奖的兴奋点究竟在哪里?是书还是人?这值得我们细细品咂。[详细…]

评给作品:实至名归?

  • 刘震云:评的是作品,不是作者
  • 日前,第八届茅盾文学奖公布了获奖名单后,获奖得主刘震云在接受采访时说,作为一位“体制外的作家”,在与各省的作协主席竞争中,经过层层遴选脱颖而出,那是作品本身获得了大家的肯定,跟作者本身并没有关系。
      2009年出版的《一句顶一万句》曾经红极一时,“一句有见识的话,胜过一万句废话”,这是刘震云对书名的解释。而这本书如今拿到了茅盾文学奖,对刘震云来说,仅仅是作者的获利,“一个作品获奖说明了什么?说明了它又一次得到了承认,同时也不说明什么。作者和作品应该是分开的,茅盾文学奖评的是作品,获利的是作者,作品本身并没有发生变化。作品并不因为获奖多一个字,或者是少一个字。”[详细…]
  • 茅奖评委回应“猫腻说” 称有遗憾但实至名归
  • 本届茅盾文学奖参评作品的作家大多有作协主席的身份,外界一直传言茅盾文学奖评选有猫腻。评选究竟有没有暗箱操作?获奖作品是否实至名归?21日,首次作为茅盾文学奖评委,参与了本届茅奖评选全过程的武汉大学文学院教授於可训回应了“猫腻说”,称本届茅盾文学奖虽然有遗憾但实至名归。
        在於可训看来,认为评选有猫腻的说法很荒谬,提出此质疑的人是无知或有意制造事端,混淆视听。他说,进入评委会以来,61位评委每天都躲在北京西山安安静静地读书、投票,每次实名投票都公布了,不存在暗箱操作。“从我当评委以来,至少我没有接到过任何关于茅盾文学奖的电话或短信,没有收到任何人打的招呼,更不用说送礼了。”
        据於可训介绍,相比往年,本届茅盾文学奖评选更复杂和细致。评选过程采用了晋级制,每次都公布排名,精打细算地稳健往前推进。他说,首次当茅盾文学奖评委,也是他经历的程序最复杂、最辛苦的一次文学奖评选过程。[详细…]
  • 专家学者座谈第八届茅盾文学奖获奖作品
  • 第八届茅盾文学奖揭晓后,受到了社会各界的广泛关注。8月23日,一些传媒记者与部分评论家和本届茅盾文学奖的评委座谈,对5部获奖作品进行点评,并就由茅盾文学奖引发的文学话题进行了交流和讨论。
        在贺绍俊看来,对于今天来说,茅盾文学奖的意义就在于要弘扬一种可贵的文学精神。在消费因素盛行的时代,流行小说、大众小说、类型小说会有大量的市场。但一个社会、一个民族的整体文明建设不能缺乏典雅的文学精神,茅盾文学奖就是对这种文学精神的坚守。作家们通过自己的创作,在对人类精神进行严肃思考、对精神价值不懈追求等方面所做出的努力,我们应该给予充分的关注。[详细…]
  • 茅盾文学奖评委谈《天行者》 赞其为中国当代小说的佳作
  • 武汉大学教授、著名文学评论家於可训说,长篇小说《天行者》是前期中篇小说《凤凰琴》的延续,但不是简单的续写,而是对民办教师群体全景式、深 入的描绘和剖析。身处社会底层的民办老师待遇卑微、生存恶劣,可他们在艰苦的环境下仍几十年如一日地坚守乡村启蒙教育,精神难能可贵。作家刘醒龙以强烈的 社会责任感,敏锐地捕捉到这一题材,创作了中国当代文坛近十年来难得一见的佳作,这也是刘醒龙诸多文学作品中最优秀的作品之一。
        著名文学批评家阎晶明说,民办老师是不应该被遗忘的群体,他们在中国的教育体制中发挥了难得的作用。作为一位长期关注农村题材的作家,刘醒龙具 有较强的题材挖掘能力。小说中描写了为乡村教育的改变而付出生命代价的民办教师,这是一种飞蛾扑火的悲壮精神,他们是真正的民间英雄。[详细…]

评给作者:名归实至?

  • 莫言《蛙》获奖引争议 《檀香刑》两票之差落选
  • 评论家张陵称,“在获奖的五部作品当中,只有莫言的《蛙》像评给作家,这部作品没有超过《檀香刑》,我个人认为这算是一个补救。”贺绍俊透露,《檀香刑》此前参选茅奖,因为差两票而落选。
        而评委施战军则不同意张陵的意见,“我觉得《蛙》确实是莫言这四年来的好作品,和《檀香刑》不能放在一起比较,因为它们之间没有可比性。说这次我们不是奖给作品,而是奖给作家,如果作家这次是非常弱的作品,能奖给他吗?”[详细…]
  • 轻视茅盾文学奖的理由
  • 第八届茅盾文学奖揭晓,五部获奖的作品,全然没有神秘感,也没有期待——因为该奖未能推出一位新作家,也未有一部让人真正信服的作品,几乎可称得上一个最平庸的结果。平心而论,莫言、张炜、刘震云、毕飞宇、刘醒龙都算得上体制内优秀作家,可以进入获奖者行列,但你把另一组作家放入这个行列也不会错,比如:韩少功、李锐、格非、冉平、方方或者李洱、刘亮程、苏童、韩东、铁凝。
        一个可以任意置换获奖对象的奖,是可以被人轻蔑的。
        即使获奖作品,其实也大可商榷。比如,莫言因《蛙》而获奖,但他最受好评的长篇小说是《檀香刑》,最有争议的是《丰乳肥臀》,此次授奖完全是为颁奖而颁奖,哪怕他写出了一部平庸的“计划生育题材”作品《蛙》。
        一个可以置换作品的文学奖,真的难以让人尊敬。[详细…]
  • 网络文学遭遇茅盾文学奖“苛责”
  • 茅盾文学奖第二轮第一阶段投票日前已经结束。中国作协8月11日晚在其官方网站公布了最新遴选的42部作品名单,网络作品全部出局。这一结果引起公众对茅盾文学奖的种种质疑,是否对网络文学规则过于苛刻、有无必要建立专门的网络文学评奖体系,一时间成为热议的话题。
        第八届茅盾文学奖已经经过三轮遴选,网络作品全军覆没。本届茅盾文学奖共有7部网络作品送选。在第一轮投票后,1部入选,使得此前信心十足的网络文学被当头泼了一盆冷水。8月11日晚,第二轮评选结果公布,惟一幸存作品也惨遭淘汰。
        今年2月25日,国内长篇小说领域最重要大奖,茅盾文学奖公布新修订的《茅盾文学奖评奖条例》,其中首次注明:将向持有互联网出版许可证的重点文学网站等征集参评作品。这也意味着网络文学作品首次将有资格参与[详细…]
  • 《大秦帝国》落选茅奖读者鸣不平
  • 日前,鲁迅文学奖评委王久辛在受访时公开对《大秦帝国》落选表示遗憾。
        王久辛说:“像时间将证明当年没有评上唐皓明、二月河是失误一样,本届让孙皓晖败北,亦是本届茅奖中未投《大秦帝国》的评委们的遗憾,时间将再次嘲笑我们。而当此改革进入关键时期,正是真正需要"以法治国"的当口,与贯穿法治精神的《大秦帝国》失之交臂,不能不说是个无法挽回的遗憾。当然,一个奖并不能救国救民,好在《大秦帝国》以400多元的高价竟然卖岀去了14万套,这恐怕是本届参评作品之最了!我想说句心里话:是作品给奖项荣誉,而不是奖项给作品荣誉我希望这能够成为所有参与茅奖评选工作的评委的共识。这一次,太遗憾了!”[详细…]

你认为茅盾文学奖评的是?

历届茅盾文学奖获奖作者及其作品

相关专题

第八届茅盾文学奖
第八届茅盾文学奖

2011年8月20日,持续半年的茅盾文学奖评选工作终于落下帷幕,经过五轮投票…[详细]

第七届茅盾文学奖
第七届茅盾文学奖

第七届茅盾文学奖于2008年评出, 贾平凹著《秦腔》、 迟子建著《额尔古纳河右岸》…[详细]

网友热议