精彩看点：对民国历史的兴趣，提供了一种思考—我们失去了哪些宝贵的东西？换句话说，以今天中国的处境，如何在旧日坐标里找到参考？民国历史人物中，鲁迅是陈丹青的最爱。相对来说，谢泳偏爱胡适，更有一种评价说谢泳“扬胡抑鲁”。胡适，还是鲁迅？—不是一个陌生的话题了。当两人坐到一块，相信会擦出碰撞的火花。另外，民国热，有几分真，几分假？还能热多久？...[我要发表看法]
精彩看点：当文学家遭遇专栏作家，能擦出什么样的火花呢？比如——张大春曾写小说将技巧玩到极致，是当年先锋派的代表人物，张大春也有专栏；写专栏也注重技巧，小宝的文字特色鲜明，他自况写了这么多专栏，造了些词句而已。小说和专栏有共通之处吗？写小说的可以写专栏，那么写专栏的是否有写小说的潜力？张大春“下水”了，小宝会不会“下水”试深浅呢？...[我要发表看法]
精彩看点：看过梁文道的节目和作品的读者，不难发觉他的知识面广，但也意味着在某些方面广而不专，相比骆以军是个小说家，他是一个正常的读者——而精彩恰恰在这，如果梁文道对文学“专”，可能这场对谈就变成解析“文学的奥秘”了，而现在，可以是“像文学一样生活”。两人年龄差不多，是同代人，有哪些共同的关于文学的记忆和情感？当然在现场，不无可能被提到类似的话题：为什么中国就得不了诺贝尔文学奖？中国文学和中国足球相比，哪个希望更大？有评论说中国文学处于最好的时期，这是一种牛逼言论，还是一种傻逼言论？…[我要发表看法]
精彩看点：两人可以说是隔代的知识分子了，有没有我们常说的“代沟”呢？又各自有哪些“优势”和“劣势”？涉及当今社会的种种问题，可能在他们这里多能得到回应：东欧、俄罗斯、台湾、美国现代化的历程中有哪些值得我们吸取的经验和教训？真的有“中国模式”吗？如何看待出现的“毛泽东热”、极左思潮？中国真的能走上自由与民主的大道吗？年轻一代能承担得起吗？...[我要发表看法]
精彩看点：在今日社会，以公权力或明或暗干涉司法的事，并不陌生了；同样，以公权力干涉历史，好像也见惯不惯了。用吴思的“潜规则”一说，便叫法律的“潜规则”，历史的“潜规则”。另外，回顾以往，出现这样一种“尴尬”—合乎人情与人心的人物事件，在法律上却并不合乎程序与正义，相反，合乎法律的，却并不合乎人情与人心...[我要发表看法]
精彩看点：在许舜英眼里没有随便这种事，不会轻易地妥协，她示范了一种生活美学歇斯.底里的极端。而欧阳应霁说，“家可能是一个房间、一件家具、一个茶包，抑或是一道小菜、一种味道，家的概念很难归结，这么多年，我觉得家就是心之所安。”对城市生活如此“挑食”的许舜英，和认同“家就是心之所安”的欧阳应霁，对于生活、城市、食物、设计和时尚会有怎样不同的看法和观念？...[我要发表看法]
精彩看点：李长声对日本书业见闻最深：作家、出版工作者、书籍、文学奖与书评等，一一在他笔下生龙活现；茂吕美耶关注的多是庶民文化生活：吃饭、洗澡、传说、怪谈，展示出物语的驳杂的日本之美。一个在日本生活多年的中国男子，和一位用中文写作的日本女子，两种语言和文化交叉产生出的不同视野，将在面对面的交流中产生怎样的碰撞？对日本和日本文化感兴趣的你，不可错过...[我要发表看法]
精彩看点：五十年代中期出生的知识分子，关于青春，关于过往的那个时代，关于那些刻入他们骨髓里的记忆，在今天被细细道来。社会的变迁史，从细部看，也是个体的变迁史，两位会以自己的亲身经历讲述几十年个人与社会的变迁吗？个体与体制的依存关系又发生怎样的变动？两人现在都在体制内，一个是艺术家，一个是历史学家，他们的碰撞，会给我们提供审视的多元视角吗？...[我要发表看法]
C2）期许一个华文文化共同体（9月23日上午9:30-12:00）
梁文道主持，张大春、贾樟柯、骆以军、小宝、陈冠中、李长声
