如果韩确实起诉方舟子的话,这是一次检验中国对公众人物监督的法律边界的经典案例试验,另外,方舟子和麦田也可以反诉韩寒的人身攻击,这都考验中国的法律是否具有可操作性,是否公正公平。我声明过最低版本的判断是韩寒发生了匪夷所思的裂变,因此,静待法律结果,我会完整回顾韩寒现象的文化意义。
我对任何个体的经历、遭遇,没有任何私人恩怨,我所不能忍受的,是眼睁睁看着“韩寒现象”成为一个社会的毒瘤在扩散,而得不到遏制,我并非仅仅指他究竟有无代笔的问题,而是韩寒现象的负面效应远远超过正面作用,这种技术含量极低的谩骂级解构,同时也在消解真问题、核心问题的严肃讨论,在浪费宝贵的公众注意力和媒体资源。
放三重门手稿毫无意义,请韩寒本人出来对质三重门中引用的大量古今中外书籍,尤其是引用的几乎是英语专业本科水平的英语部分,作为一个英语不及格的高一学生,炫耀英语不管是从知识结构还是从心理分析的角度来看,都是离奇的。我先不说韩寒不读书这件事,他中学英语很差应是无可争议。
韩寒所有视频可以看出,一谈到赛车他就对答如流充满自信;一谈到文化(包括自己的作品)他就胡言乱语闪烁其辞。尤其是他在香港书展上提到村上春树和张爱玲时,我百分百断定他是个文化白痴,盖因这两位作家是我最喜欢的,比较了解。韩寒所有的自信心都建立在赛车,而非写作。只用逻辑就能证明他的身份。
第二份声明:重新质疑韩寒。春节前出于各位师友建议,加上证据不足,本着厚道之心,即使韩寒恶毒辱骂,我还是向韩寒韩仁均李其纲道歉,并获得他们接受。现在刚开年,路金波突然发博言及李其纲准备起诉我。如此反复,悖乎情理,欺人太甚。我坦然面对,并发誓重新开始质疑韩寒进行到底。还请各位师友见谅
声明:关于《人造韩寒》中涉及李其纲先生的内容,全部来源于网络公开资料。并且,我第一时间转发了李先生的声明,第一时间在自己的文章中附带声明链接;同时道歉删文,对方也接受了道歉。现在有消息说要起诉我。这是某些人在炒作吗?树欲静而风不止!如果法院受理,我将积极应诉并且反诉。绝不和解!
鉴于方舟子在质疑过程中,多次使用明显歪曲的事实,多次进行误导的推理,得出与真实情况完全相反的结论,并大肆传播。造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯,韩寒向上海主管法院提起诉讼,要求公开更正、道歉,赔偿经济损失10万元。关于此案的相关进程,韩寒委托路金波及其公司同事负责向媒体界及公众通报进展。
我承认自己的确低估了方舟子的战斗力,尤其是他虚虚实实间“制造逻辑陷阱”和“造谣使用证据”的高超本领。观众总是不嫌事儿大,甚至潜意识里希望发生点什么。这场“科学教主”领导的、以“真相”之名发动的、誓言要“推翻偶像”的闹剧,的确还没有完。所谓“躬逢盛事,共襄盛举”,我并非受人之托(所以我的回应不能代表韩),但是作为韩寒最近的朋友,一个文字工作者,和方舟子拥有差不多话语权的人。我就许多事实与推理,谈谈自己的看法。
最近很多人说我神通广大,帮韩寒写《三重门》、《杯中窥人》,操纵全国新概念作文比赛,甚至还是上海市的宣传部长,那么我就写了一篇文章,说说我自己,有点长和啰嗦,对不住大家。最后还附了我1999年发表的故事,供大家围观和对比。文章里已经把一切说的很清楚了,欢迎各种欲加之罪。
既然韩寒意外回应了,我也说两句吧。一、有人就是习惯以己度人,把别人的一切不经意都意淫成阴谋,思维方式独特。二、我可以说,韩寒的行文风格目前在中国找不出第二个,如果有,我愿认他作儿子!任何人不信都可以模仿一个给大家看看。田里长的是麦是草,老农一看便知。
我的朋友,新概念作文比赛一等奖获得者,2001年上海高考历史单科状元(上海卷有史以来历史单科最高分),文科第三名,高考作文满分、数学满分的奇人 @甘世佳 早年撰文《韩寒,又见韩寒》。看看同时代接触过韩寒的人都是如何评价的。
韩寒中学时代同宿舍好友金丹华,发表在2000年第12期《中文自修》上的文章——《为了无言的期待》。这篇感情真挚的文章可以让大家真正了解到一些一个17岁文艺少年的生活。为了得到这个古老的珍贵的PDF,我花了50块钱充值啊…… 所以大家帮转,让更多看到。