爱情经济学透析：失恋要比不恋强(图)

恋爱其实是一种情感消费(新浪读书配图)

　　社会学家认为，人的快乐程度与婚姻有很大关系。根据美国1972-1989年的调查资料，可以看出，结婚的人认为自己快乐的在40%左右，没有结婚的在23%左右。很多人对这个调查结论不以为然，因为这个调查数据只能证明二者具有相关性，而无法证明因果关系。一个可能的解释是，并非结婚使人快乐，而是快乐的人容易找到一个人跟自己结婚。但如果心理学家告诉你，恋爱给人增进快乐，而失恋带来痛苦，恐怕反对的人就没几个了。

　　经济学家就属于这“没几个”中的一个。经济学家认为，人都是理性的。但经济学家所说的人是理性的，是从一个比较长的时间范畴内考量的。经济学家并不否认，在某些情况下，在某些特定的时段，人往往是不够理性的。比如，热恋中的人就容易快乐得昏头昏脑，难免飘飘然。做出一些弱智的举动或根本不着边际的许诺。我热恋的时候，就给当时的女朋友，也就是现在的老婆许诺过，如果她考上研究生，我就给她买宝马跑车；如果她考上博士，我就给她买架直升飞机。但如今，老婆嫁给我十多年了，我也只是买了一辆很一般的国产小轿车把她打发了。如果谁把热恋时的海誓山盟和各种许诺当成真的，恐怕日后就少不了麻烦。所以，在经济学家看来，恋爱阶段，人往往是不够理性的。对于恋爱，不理性的人也不在少数，而最不理性的要数大家习以为常的失恋观：失恋带来的只是痛苦。

　　在经济学家看来，恋爱其实是一种情感消费。情感这玩意儿，虽然看不见，摸不着，但是确实存在。这是情感消费与实物消费最明显的不同之处。套用经济学家的行话来说，实物消费是能够给人带来解决温饱等效用的，情感消费也能够给人带来快乐、满足等效用。在实物消费的过程中，大部分人看到的，往往是实物的当期效用或短期效用，如饿极了的时候，吃五个馒头才能够解决饥饿问题，这是人人都能够看得见的效用。至于一顿吃完这五个馒头以后，长期内会对这个人产生什么效用，多数人就不会去考虑。我的一个朋友，小时侯家里太穷，吃不起肉，后来去城里的亲戚家串门，被亲戚招待吃红烧肉。这位小朋友一次把餐桌上的两大碗红烧肉全给吃了进去，吃到反胃，从此不再吃肉。所以，经济学家强调，在消费方面，不能只看短期效用，而要注意长期效用。

　　经济学家强调要考虑长期效用的目的，其实是提醒消费者要考虑现在消费对将来的负效用，或者是现在没钱消费造成的暂时痛苦对于自己长远将来的正效用。实物消费如此，情感消费也是如此。

　　假定一个朋友，现在必须要谈一场恋爱，但这场恋爱肯定要以失恋作为结束，而且失恋肯定会使他痛苦得简直要自杀。那你是不是会鼓励他去谈这场恋爱？正常人大都不赞成去谈这场恋爱。只有经济学家认为要好好地去谈这场恋爱。按照经济学家的这个观点，失恋要比不恋强。

　　根据心理学家对失恋者的调查，一开始，失恋者都极度痛苦，他们的快乐程度从正常的水平直线狂跌下来。但有些人可能是几天后，有的人是几个月后，发现原来的恋爱对象已经永远不可能与自己重修旧好了，就只好接受这个事实，在失恋这个给定的约束条件下，继续把效用或快乐极大化，于是就会从最低水平慢慢恢复，接近甚至恢复到原来的正常水平，总结出这次失恋的经验教训，为下一次恋爱提供参考。到这时候，他们就会暗自庆幸当初没有因为失恋的痛苦而自杀，现在还可以快乐地生活，快乐地期待下一次也许还要失恋的恋爱。

　　所以，在经济学家看来，由于害怕失恋而不去恋爱，是最不理性的行为。在当婚当嫁的年纪，遇见自己称心如意的另一半，赶紧抓住机会，好好地谈一场恋爱吧。

(编辑：菲尔尼科娃)

文章摘自《如何让我遇见你：爱情经济学随笔》

更多文章进入书摘频道>>>