我被老虎撞了一下腰，到现在还腰酸背痛！

　　年前，凤凰卫视胡一虎主持的“一虎一席谈”节目，请我去做嘉宾。谈一个关于出身贫苦、身世不幸的农村青年，在高考道路上，用作假欺骗的手法复考五六次的故事。

　　这个节目昨天播出，我没有看，我没有勇气看。因为，我知道这个节目一播出，我的一世英名算是完了！因为我被迫就一个根本不能辩论的问题来进行辩论：为了成功，人可以诈骗、犯法吗？

　　在节目现场，我非常痛苦，我的痛苦有好几个原因：

　　1.这个化名吴悔男生的悲惨命运。他的悲惨，主要来自于他家和邻居发生了打斗，祖母受伤，然后为了申冤而告状上诉，然后为了家族复仇而发誓读书做官，并为了当官而一再退学以考上更好的学校……从而走上了行骗、欺诈的道路。

　　2.吴悔的悲惨思想。与邻居发生打斗受伤，怎么办？告状上诉不成功，“正义”不能得到伸张怎么办？家庭贫穷欲改变贫穷，怎么办？读书的目的是什么？可以是“当官掌权”，但绝对不可以利用获得的权力去打击报复那些伤害过你的邻居！这个思想，是一种冤冤相报、代代残杀、以权谋私的可怕思想，也许可以“理解”，绝对不可容忍。

　　3.吴悔的悲惨求学手法。他第一次高考，就获得了三峡大学的录取。但觉得这个学校毕业出来不能做官，所以再考，结果考上了华西医科大学，但由于是“护理系”，所以再次退学，以假身份又考上了一所大学，觉得不好又退学，如是往返六次，最后考上了厦门大学。他的退学动机是愚蠢的（哪个大学毕业出来都能做官），他的考试资格是骗来的，他刻假公章做假身份证的行为是违法的。

　　4.现场观众的悲惨反应。现场观众和嘉宾，有写过《中国农民报告》的作者陈桂棣老师。陈老师的主要观点是：由于这个孩子的悲惨和不幸，他的做法是值得同情的，可以理解的，许多观众也是这个观点……

　　做这个节目的全过程，我强颜欢笑，内心痛苦，因为我答应凤凰卫视担任嘉宾，并不知道有这个辩论。他们一开始告诉我，主要就是谈谈吴悔在高考道路上“一条路走到黑”的做法是否合适。但后来不知为何剧组把这个话题变成了“非常道是否可行”？等到我明白这个陷阱时，已经来不及了！

　　真所谓“人在江湖，身不由己”，事到如今，我已经不能不出席了，否则会毁了这个节目的制作。但我当时就仰天长叹，我算是被骗了！

　　因为，吴悔的问题是不可辩论的。他是实实在在地犯罪，明明白白地诈骗，确确凿凿地伪造！

　　如果这样的行为还可以讨论是否“应该”，中国人民还有没有他妈的良知？！中国文明还怎么建设？

　　但是，一旦辩论起来，主题就发生了混合：吴悔的不幸值得同情——所以，爱屋及乌，吴悔为了改变不幸而做出的一系列愚蠢透顶的违法诈骗行为，就成为也可以“理解”和“同情”的行为了！

　　这是我所热爱的陈桂棣老师的主要立场，以及部分现场观众的情感取向。对于这个立场和情感，坦率说我感到害怕。

　　在对弱者的“同情、理解、关怀、帮助”上，我想我是一个当代模范。但我必须表达一个和陈桂棣老师不同的观点：人在改变命运的过程中，不可欺骗、做假、违法。世界上有靠欺骗、做假、违法一时得逞的人，任何个人也可以在自己承担结果的前提下，选择自己的人生道路。但作为媒体、面对公众、拥有话语权的人，我们必须明白无误地告诉人们：欺骗、做假、违法决不是一条可选择的奋斗道路！

　　对这样的话题也在辩论，我感到惊恐。因为，从现场那些“因为悲惨，可以理解”、“为了成功，可以作假”、“为了复仇，可以违法”的弦外之音甚至是明确宣示中，我听到农民起义的杀声从远古传来，渐渐逼近……

　　吴悔和他的弟弟，都是学习优秀、热爱父母的好兄弟。他们都一次性考上了大学！如果吴悔第一次上大学就坚持到底，现在早就毕业，找到工作，挣钱养家，颐养父母了！

　　如果吴悔第一次打算退学前来新东方找到徐小平，我绝对不会让他为了“当官”而退学重考、绝对不会允许他为了重考作假行骗。

　　我会鼓励他：孩子，改变命运的方法很多、实现梦想的途径很多、报复仇人的手段也很多（如果你们家过得比他们家好，天天炖肉吃，就可以把他们活活香死嘛！），三门峡大学，也可以诞生百万富翁，护理专业，也可以走出卫生局长（这不当官了嘛！），爸爸是裁缝，经常去江苏浙江考察考察，学学那里的花式品种经营手段，干脆自己就开自己的服装厂也不是不可以致富成功。成功了，把那万恶的邻居家后代聘到自己工厂里来，蓄意虐待他们，努力折磨他们，年底不发工资给他们，让他们告状、上访、呼天抢地……谁让你们当初搞我们家呢！——这样虽然很卑鄙，但也比“当官复仇”强一百倍！