lorraine在《一个失败的咨询案例》后发表回帖：

　　父母官想必对创业机会不甚稀罕。即使孩子留学回来，找个切入点从头创业，人脉资金估计也不是什么困难。父母希望孩子多点知识多点异国阅历也很可以理解。

　　所以徐老师不必郁闷。命运要自己奋斗，而机缘却因人而异。有能力的人，有斗志的人，只要他是正向的吸取他所经历的，成功是早晚的事情。不会因留学几年就耽误了一辈子的事业。

　　“即使孙小光今天成为了李彦宏第二，但当时放弃的机会，谁能说他错过的不是陈天桥第一呢？”

　　说得精彩，只是倒过来说，也未尝不可。何况财富对每个人来说含义都不相同，也许留学回来，他不再后悔，他有了新的逻辑去体会他自己所经历的。我们祝愿他成功，要祝愿他以他的方式成功。那就是内心的喜悦与成就感，金钱、创业都不是唯一的衡量标准。

　　徐小平回应：

　　“父母官想必对创业机会不甚稀罕”……

　　这就是我反对的思维。以及我反对的父母专制。我在《图穷对话录》中的文章“杭州的比尔·盖茨”，主要反对的是父母专制，而不是留学无意识。尽管文章中父母官的专制，就是为了推行他的留学无意识。

　　这里有两个问题：第一，我不能容忍父母专制。父母专制，古往今来都是导致子女事业和婚姻悲剧的主要原因。第二才是留学无意识。

　　所以，可爱的博友Lorraine在帖子里表达了两个观点：父母专制是可以容忍的。父母陈旧价值观也是可以接受并合理化的。

　　父母的意见正确，我们可以听取。父母的意见不正确呢？我们可以出于孝敬姑且听之，但在综合听取同学、朋友、徐老师以及你自己心灵的呼声之后，一定要独立做出自己的决定。这样中华民族才有希望，民族复兴才能达成。如果每个儿子都在父母的压力下放弃自己认定的正确追求，中华民族还会沉沦。

　　创业机会，是多么难得的机会，是稀有资源，凭什么不稀罕？其实人生也就这么一两次创业机会，成就成了，不成呢——在绝望中寻找希望吧，当然可以继续寻找啦！找啊找啊找啊找，又找到一个创业机会——仔细一看，原来就是多年前放弃的类似机会。

　　早知今日，何必当初！

　　张春桥说：“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”，父母官想：宁要出国留学花巨款，不要国内创业挣大钱。

　　这也是我所有文章主旨之一。这个主旨，说实话，说到底就是邓小平理论在教育领域里的运用——“发展是硬道理”——应用是硬道理，为社会服务（及其能力）是硬道理，为市场服务是硬道理，为人生幸福服务是硬道理。

　　庄子曰：吾生也有涯，而知也无涯，以有涯随无涯，殆矣。

　　孙小光的人生，至少在那一回合，已经殆矣！——尽管他在留学之后可以继续追求，攀登更高的成功。如同中华民族在历经浩劫之后，依然能够辉煌崛起一样。

　　But why?