李楠是外地一家外资企业的部门经理，年轻有为的他在爱情方面也是如鱼得水，30岁那年，他与相恋多年的女友贺敏成婚了。

　　婚后不久，小夫妻俩便一起按揭买了一处小别墅，为了供房，两人工作格外努力。平静的日子在紧张的奋斗中慢慢流逝。一晃几年过去了，他们不仅还清了贷款，还为小家庭添置了一辆轿车。

　　然而，天有不测风云。在一次单位组织的体检中，李楠被查出身体异样。经过反复确诊，证实他罹患了鼻咽癌，而且病情已发展到了中晚期。噩耗传来，贺敏傻了，而李楠更是被击溃了。都说有福同享，但有时候灾祸降临的时候，不是所有人都有勇气与伴侣共同承担的。李楠就是这样。想到自己渺茫的将来，他不忍心看着贺敏跟着他受苦。终于，他选择了安静地离开。

　　李楠出走了，没有告别，没有留言。贺敏痛苦极了，她找遍李楠所有的朋友和同事，但是没人知道他的去向。每晚，贺敏守着空荡荡的大房子等待李楠，她觉得他会回来，可是等待的结果只有流干的泪痕。苦等几年后，贺敏放弃了。当地法院批准了她的申请，宣告李楠死亡。

　　其实，李楠并没有死。当年，他在极度悲伤中离开家以后，便象浮萍一般随波逐流，辗转去了几个城市。但新鲜的环境，美丽的风土人情让李楠的心情渐渐开朗了起来，他慢慢意识到生活的美好，于是决定鼓起勇气面对病魔。为了更好地治病，他来到了上海。在求医问药的过程中，他结识了善良温柔的护士白雪。

　　白雪的亲切和尽心护理，让李楠这个来自异乡的病人倍感温暖，对生的渴望也在他心中重新燃起，而白雪也非常欣赏李楠的学识和为人。两人惺惺相惜，感情不断升华，最终结合到一起，在人生道路上互相扶持。

　　不过，李楠终究还是没有逃脱病魔的折磨，原先得到暂时控制的病情起了反复，不幸的李楠就这么英年早逝了。弥留之际，他留下一份遗嘱，把在外地那个家的一半财产全部留给了白雪。可就当白雪照着遗嘱找到贺敏，主张别墅和车子的一半价款时，遭到了贺敏的坚决反对。

　　贺敏认为，当年她只是申请宣告李楠死亡，并没有解除与李楠的婚姻关系，所以白雪与李楠的婚姻是重婚，因此这份遗嘱也是无效的。白雪对此很不服气，无论他们的婚姻是何种性质，这都是李楠自己的真实意思表示，她根据这份遗嘱要求财产，一点都不为过。那么，李楠留下的遗嘱到底有效吗？白雪对别墅和轿车究竟有没有份呢？

　　撰文：《东方大律师》节目 殷月萍

　　争议焦点：

　　1、宣告死亡期间，被宣告死亡人的民事行为是否有效？

　　2、李楠的遗赠行为是否有效？

　　案例讨论：

　　直播时间：2004年9月26日

　　嘉宾： 陈红春 上海沪南律师事务所律师

　　朱伟国 上海捷华律师事务所律师

　　主持： 洁 蕙

　　洁蕙：今天这个案例，来源自《东方大律师》节目平时的听众法律咨询，尽管看来离奇，却是真实的，甚至生活中的案情更为复杂和烦琐，但为了在1个小时的节目时间里把问题讲清楚、论明白，我们在故事中把法律关系作了简化。

　　陈红春：我认为，李楠留下的遗嘱是有效的。根据我国《民法通则》第二十四条第二款规定，有民事行为能力的人，在被宣告死亡期间，实施的民事法律行为有效。李楠在他生存的时候，写了一份遗嘱，把自己的财产赠与白雪，属于遗赠行为，遗赠行为属于民事法律行为，所以是有效的。白雪对别墅和轿车中属于被继承人李楠的部分是有受赠权的。这就是我的初步观点。

　　朱伟国：我的观点是，李楠的遗嘱是无效的。首先，我同意陈红春律师的一个观点，有民事行为能力的人，在被宣告死亡期间，实施的民事法律行为有效。但为什么这个遗嘱是无效的呢？关键是这个的民事行为违反了我国的法律，立遗嘱的当事人是李楠，他在明知自己有配偶的情况下，将自己的财产赠与给了与自己重婚的对象，这种行为是有违公序良俗的，根据我国《民法通则》第58条的规定，违反法律或社会公共利益的行为是无效的，所以李楠的遗嘱是无效的。

　　洁蕙：遗嘱那到底是有效还是无效？当然取决于法律的规定。法律在这方面到底有哪些规定？

　　姚先生：我认为白雪完全可以拿到遗嘱上的财产。我的理由是，第一，李楠是完全民事行为能力人；第二，李楠的现实死亡时间要后于被宣告的死亡时间，根据我国《民法通则》第二十四条第二款规定，他在被宣告死亡期间，实施的民事法律行为有效，李楠完全具有立遗嘱这一民事主体资格。再看遗嘱本身，遗嘱的有效要件有四点，具有遗嘱能力，是立遗嘱人的真实的意思表示，内容必须合法，以及形式符合法律规定。李楠的遗嘱完全符合遗嘱的有效要件，所以遗嘱本身没有任何问题。第三，白雪和李楠没有正式登记结婚，白雪不能以配偶的身份参加继承，但是可以作为法定继承人以外的受遗赠人接受遗赠，这是我国的法律规定，所以白雪完全可以拿到遗嘱上遗产。