洁蕙：讨论至此，应该说两位律师各自有理。法律规定了婚姻是要办理登记手续，这是婚姻的公示性原则。如果以登记在先为标准，小芬和张兵的婚姻效力是不存在怀疑了。但如果从我们国家婚姻制度的发展历程来看，张兵和李丽的事实婚姻在当时也是合法的，所以，说李丽和张兵的婚姻是无效的，也似乎说不通。既然从不同的法律价值、法律规定来判断，我们可以得出不同的结论。那么，朴素的人们的断案依据就会出于感性和良知，哪一方更善良、更需要帮助，感情的天平就倾向谁。我个人是想为小芬争取一些权益的，因为向我们打电话求助的正是案例中的小芬，但事实上的情况远比案例艰难得多。张兵早已在去世前把自己所有财产过户到张天名下，可怜的小芬夫妻二十几年，竟然雾里看花、竹篮打水。尽管我们已经请律师帮助她，但诉讼前景一片迷茫，怨天怨地怨自己啊！

　　专家点评

　　讨论本案的两位律师都忽视了一个共同的问题：李丽和张兵在97年前的同居关系到底是事实婚姻还是非法同居？根本不是当事人自己认定的，而是需要李丽和张兵中的任何一方起诉离婚后，由法院来确认。根据最高人民法院的司法解释，事实婚姻与非法同居的认定依据是：1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前同居的，一方起诉“离婚”。如果起诉时双方符合结婚的法定条件，可以认定为事实婚姻关系；如起诉时，一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系；1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后同居的，一方起诉“离婚”，如同居时双方符合结婚的法定条件，可以认定为事实婚姻关系；如同居一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。

　　而李丽或张兵未曾起诉离婚，并且李丽现在已去世，因此，两人的同居关系未经法院确认过。既然未经法院确认过，就不能认定两人当时是事实婚姻关系。

　　小芬和张兵1978年结婚，而到了1997年，李丽和张兵才去办理婚姻登记手续，已明显构成了重婚，是非法同居关系。所以，小芬作为张兵遗产继承人的资格是剥夺不了的。不过，按照有关司法解释，李丽和张兵非法同居生活期间共同所得的收入和购置的财产，属于共同财产，其子张天也能继承一部分。