《师》:武王伐纣实录(3)

http://book.sina.com.cn 2007年07月24日 14:37 

连载:《易经》读本   作者:臧守虎   出版社:中华书局

  田,打猎。有,词前缀,无实义。禽,古时泛指禽兽。执言,为某种行为找借口、依据。弟子,次子。

  从表面的意思看,“田有禽”似乎是说打猎,其实没有这么简单。古代的田猎活动在很多方面与战争有相似之处,因此也往往以田猎比喻征伐。例如,周代的时候,规定每年的四季中都要组织大规模的射猎、习武活动,不同季节中的狩猎还有不同的名称:春猎为蒐,夏猎为苗,秋猎为狝,冬猎为狩。邢昺解释说:“此说田猎习武之事也。”本爻中的“田有禽”隐喻周人对商的征伐,大概如同殷纣王被周武王在鹿台上擒获一类的事。

  武王伐商,说到底是以下反上、以臣伐君的行为,终究有一些名不正、言不顺的意味。因此,除了以“田有禽”加以隐喻、掩饰之外,还千方百计地为自己的行为找借口、依据,因此说“利执言”,对此《程传》中一语道破:“执言,奉辞也,明其罪而讨之。”如《秦誓》《牧誓》等篇中,历数商纣王的种种罪状,即属此类。

  周武王姬发在周文王的诸子之中排行第二,但因为文王的长子早年被商纣王杀戮,因此姬发是事实上的长子。姬发既然继承文王之位为王,又以文王的名义伐纣,从宗法制度上来说,理应由武王“舆尸”。但是武王又是军中的最高统帅,担负着指挥军队的重任,分身乏术,因此只能由“弟子舆尸”,负责运载、守护文王的牌位。这样,就出现了“长子”与“弟子”之间在任事上的不当,而这容易使人误认为是“弟子”继承了王位,从而造成对军队指挥权上的模糊、混乱认识,不利于战事,因此说:“长子帅师,弟子舆尸,贞凶。”又如《象》说:“弟子舆尸,使不当也。”

  上六:大君有命,开国承家。小人勿用。

  上六:周王拥有天命,分封诸侯、大夫。不要任用小人。

  大君,指周武王;命,指天命。大君有命,就是说周王拥有了天命。开国,分封诸侯国;承家,分封大夫。小人,有才无德之人,与“君子”对言。

  武王伐纣,一举推翻商王朝,建立周王朝。周初仍然没摆脱天命说的影响,或者说有意利用天命说为周代商提供依据和借口,把朝代移革、政权交替归于天命意志作用的结果,因此说“大君有命”。战争胜利、国家建立后,论功行赏,分封功臣,根据功劳的大小,或分封为诸侯,或任命为大夫,因此说“开国承家”。夺取政权不易,但巩固政权、治理国家更难,用人得当与否是至为关键的因素之一,尤其不能任用那些有才无德的小人,因此说“小人勿用”,《象》说“小人勿用,必乱邦也”。《周书·武成》中载有这样的话:“列爵惟五,分土惟三。建官惟贤,任事惟能。”可与本爻爻辞相互印证。

  由上可见,《师》卦爻辞与《周书》中记载武王伐纣前后的一些内容非常相似、相关,这说明《师》卦不是泛泛地谈用兵作战,应该就是武王伐纣的实录。

新读书工具,新读书体验
发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
不支持Flash