《水浒传》的瑕疵

　　《水浒传》虽为四大名著之一，但平心而论，也是有一些缺陷的。比如有些人物太过简略，有的事情交代不详细，也不尽合理。

　　比如卢俊义被赚上梁山一节，显得十分生硬和牵强，有好多事情都是巧得让人难以置信。首先吴用拿算卦的结果来迷惑卢俊义，如果卢俊义不信这一套，又怎么办？再者梁山将卢俊义留住了一段时间后，李固回去就告了卢俊义谋反。虽然吴用特意在李固下山时教唆了一番，说什么“休想你家主人回去”之类的话，但如果李固和燕青一样，是个忠心于主的人，或者跟随卢俊义来的不是李固而是燕青，那所有计划不全都泡汤了？吴用又如何知道李固早就和卢俊义的娘子有私这些事？再倘若卢俊义和官府的交情非同一般，像西门庆一案那样有凭有据，有酥黑的骨殖作证的案子官方都不允立案，何况卢俊义去梁山“考察”了一番这等捕风捉影的事情？吴用的计策看来十分笨拙，可偏偏就“事事如意”，这就有点儿不大合情理了。

　　当然，《水浒传》中最大的缺憾就是前面比较精彩，可到了后面就逊色了许多。我常怀疑《水浒传》一书，并非出自一人之手。打大辽，征田虎、王庆这几回是别人所写，这个大家是公认的。但我觉得《水浒传》中其他章节也未必是一人所写。从文字风格和艺术来看，我觉得《水浒传》前面写鲁智深的第三至第七回、林冲的第七至第十二回、武松的第二十三至三十二回等最为精彩。而后面写到宋江上了梁山后，文字和故事就乏味了许多。窃以为像杨雄、石秀的故事，潘巧云等人物刻画得远不如潘金莲等精彩。这两个故事有相似性，但总觉得潘巧云的故事和前面潘金莲的故事并非一人所写。文字上也可以看得出来，像潘巧云的奸夫裴如海，书中反复称他为“海阇黎”（阇黎就是高僧的意思），但前文中写五台山和大相国寺时，和尚也写了不少，但从未用过如此称谓。另外，从文字的感觉上也大有不同。所以觉得《水浒传》中的文字并非出自一人之手。

　　/ 江湖夜雨品水浒江湖夜雨品水浒 / 到了七十一回大聚义后，除了黑旋风乔坐衙、燕青打擂、大闹东京等少数故事比较精彩外，其他像三败高俅、两赢童贯、破大辽、征田虎王庆、讨方腊等故事情节就比较平淡了，文字上也显得十分粗糙。金圣叹将《水浒传》“腰斩”，只留前七十一回，虽然目的不明，众说纷纭，但从艺术角度看，金圣叹的眼光倒也不错。

　　说起来我国的四大名著都有这个遗憾，虎头蛇尾是这些名著的通病。有人曾说:《三国演义》三分之后是垃圾，《西游记》闹完天宫之后是垃圾，《水浒传》忠义堂受完石碣后是垃圾，《红楼梦》后面高鹗所续的更是理所当然的垃圾。这话虽然比较偏激，但确实也有些道理。

　　像《三国演义》，看到曹操、刘备、关张等这些老一辈政治家呜呼了以后，剩下廖化之类的小人物耍来耍去，确实没有什么意思。《西游记》中后来妖怪的面目多有重复之处，尤其是最后一回，弄来个什么寇员外啰里啰嗦地聒噪，也没有经历什么高潮就到了西天，读来感觉不好。还不如人家《封神演义》上有个什么万仙阵这样的大阵势，有点儿轰轰烈烈的热闹劲儿。我觉得《西游记》最后该安排群妖联手，布个非常牛的阵法，各路妖邪一同对付孙悟空等，打个天花乱坠才好玩。

　　《水浒传》后面的情节也不大好看，受了招安后，看起来心情不爽，作者的文字也写得有气无力。不过我觉得《水浒传》后面的情节如果去掉打大辽，征田虎、王庆这几回，直接写讨方腊，应该还是比较有意义的。这样《水浒传》一书的悲剧性色彩更为浓郁，思想意义远比只看到第七十一回聚义为止要深刻得多。

　　当然，《水浒传》一书作为旧时的小说，不能全用现在的标准和要求去衡量，《水浒传》一书瑕不掩瑜，它的光彩和魅力是大家公认的。