阻击日本“入常”(3)

　　韩国驻日大使罗钟一4月9日在接受日本《每日新闻》采访时解释说，韩国的反对态度不针对某个特定国家，同时绝不允许得不到邻国信任和支持的国家成为联合国常任理事国。

　　韩国政府知道，单凭本身的力量，很难阻止日本的“入常”步伐。于是联合对“常任理事国扩大”持反对意见的发展中国家组织——咖啡俱乐部（Coffee Club，约40到50个国家），针对发展中国家展开活动，促使他们投“弃权”票。韩国政府积极参与了在纽约举行咖啡非俱乐部成员国七十多个国家的非正式集会，讨论‘阻止日本决议案’方案。

　　日本争取成为安理会常任理事国，说到底，一是为了能在国际社会名正言顺地成为“普通国家”，借着安理会常任理事国的地位，更方便地推动联合国大会同意修改联合国宪章，将日本作为战败国的地位从宪章中彻底摘除；二是通过安理会常任理事国的身份，彻底“堵住”日本国内反对修改宪法第九条的政治势力的“嘴”，让日本政府和国会更容易地来处理修宪问题，早日在日本国内法架构内实现“普通国家”的梦想；三是日本民族主义情绪的发展，必然想要让作为世界级经济大国的日本获得更高的国际地位，特别是要求缩小日本作为联合国经费第二大捐助国与其一般成员国地位之间的差距。

　　但是，日本缺乏对侵略历史严肃的反省态度以及依然固执己见地伤害亚洲受害国民族感情的举动，特别是在中国、韩国等国屡屡发出严正要求但日本政府无动于衷的冷漠面前，如果日本仓促成为安理会常任理事国，不仅是对国际正义的践踏，也必将造成联合国更大程度的分裂。

　　在日本政府苦心准备多年之后，日本确实赢得了近50个国家的公开支持。特别是安理会常任理事国中的美国、英国、俄罗斯和法国都公开表达了支持日本“争常”的行动。而安南版的年内扩容以及不需要协商一致的改革方案，又从技术上便于日本实现自己的目标，因为这将实质性削弱反对和怀疑日本“争常”的国际力量。“安南版”的安理会扩容方案，成为了近15年来日本想要踏进安理会常任理事国行列再好不过的“跳板”。

　　不过卢武铉并不反对德国“入常”。2005年4月13日，正在德国访问的卢武铉在联合记者会上坦率地说，德国“成为常任理事国”的第一道关口是联合国进行改革，增设常任理事国；第二道关口则是德国被选入常任理事国之列。韩德两国虽然在第一道关口上存在不同见解，但如果德国能顺利通过第一道关口，韩国将在第二道关口予以协助。

　　卢武铉重申了韩国政府的立场，即反对日本、德国、巴西、印度四国联盟发起的“增加常任理事国”方案。卢武铉的发言表明，在“增加常任理事国”的前提下，韩国支持德国成为安理会常任理事国。德国媒体就此分析指出，日本非但没有就侵略韩国，对韩国进行殖民统治的历史进行反省，反而引发领土争端并歪曲历史，韩国是为抗议日方的所作所为提出上述主张的。

　　对于日本的周边国家反对日本成为常任理事国问题，施罗德点头说，“任何国家在对待本国历史中光明与阴暗的一面时，都必须找到自己的方式。从德国的经验来看，对自己造成的敏感问题进行自我批评，不仅不会失去朋友，反而会赢得朋友，我认为这样便可解决问题。”

　　卢武铉还当面向安南秘书长提出反对意见。他5月9日在莫斯科参加纪念苏联卫国战争胜利60周年庆典期间，与联合国秘书长安南会晤，明确提出，他反对日本成为安理会常任理事国。他说：“我们应该考虑申请成为安理会常任理事国的国家，是否为世界和平作出牺牲，是否具有道义上的合法性。”对于安南把维和部队和财政上的贡献作为增设常任理事国资格标准的看法，他反驳说，“不能用贡献金额来衡量一切”。他强调新的常任理事国应考虑能否代表所在地区。如果代表亚洲成为常任理事国，应该得到亚洲各国家和地区的支持。卢武铉还很不客气地指出，“在安理会改革问题上，希望联合国秘书长严守中立。安理会改革应当有新的标准。”