文章有加一倍写法。此书则善于加倍写也。如写西门之热，更写蔡、宋二御史，更写六黄太尉，更写蔡太师，更写朝房，此加一倍热也。如写西门之冷，则更写陈敬济在冷铺中，更写蔡太师充军，更写徽、钦北狩，真如加一倍冷。

　　这实际上也指出了《金瓶梅》由小及大，直指朝廷的暴露特点。

　　在《金瓶梅》中，由小及大、上下联系起来描写的事例很多，最令人难忘的是苗青一案。谋财害命的苗青闯入西门庆的圈子里来，是走了姘妇王六儿的门路，而王六儿处又经邻居乐三嫂的通融，她们都是市井间最普通的小人物。西门庆得了银子，买通同僚夏提刑，放苗青回扬州。至此，事情似可中止，但作者不甘罢休，使之逐步升级，从山东按察院，一直到蔡太师，再经万岁爷，致使罪犯终于逍遥法外，赃官受升迁，清官被贬谪，其朝廷之黑暗，皇上之昏庸，暴露无遗。张竹坡曾由此而发感慨说：“见西门庆之恶，纯是太师之恶也。夫太师之下，何止千万西门，而一西门之恶已如此，其一太师之恶为何如也！”（第四十八回批语）其实，西门之恶，岂止太师之恶，实是皇帝之恶也。《金瓶梅》的暴露就是能这样小中见大，大小结合，增强了暴露的广度和深度。

　　这种结合不是生硬凑合，而是不露痕迹。《金瓶梅》在这方面是颇见功力的，这里且举两个细小的例子来说明问题。一是第二回，写县官派武松送金银到东京去，原天都外臣序本《水浒传》只是这样写：“却说本县知县自到任已来，却得二年半多了。撰得好些金银，欲待要使人送上东京去，与亲戚处收贮，恐到京师转除他处时要使用，却怕路上被人劫了去……”这里至多揭露了这个县尊于“二年半”时间已“撰得好些金银”而已。而《金瓶梅》于此略加点缀，就将“恐到京师”句改成“三年任满朝觐，打点上司”，后又对武松说：“我有个亲戚，在东京城内做官，姓朱名勔，见做殿前太尉之职，要送一担礼物捎封书去问好……”原来如此！他要巴结的乃是殿前太尉朱勔！做官就要在朝廷里有靠山，要时时不忘孝敬上司！显然，它比《水浒》的暴露更深了一层，而这个改动又是那么自然，无迹可求。其二，如第六十七回写蔡京的管家翟爹派来的人向西门庆讨回书时，顺便加了一段对话：“（西门庆）因问那人：‘你怎的昨日不来取？’那人说：‘小的又往巡抚侯爷那里下书，担阁了两日。’说毕，领书出门。”若去掉这段对话也完全可以，但加上去却合情合理，且正暴露了“私门之广，不独一提刑也”（崇祯本评语）。这两例都是顺手拈来，毫不费力，但却自然、巧妙地暴露了从下至上（前例）与从上至下（后例）的相互勾结，充分显示了作者的艺术才能。