写在前面(3)[图]_读书频道

写在前面(3)[图]

http://book.sina.com.cn 2005年06月24日 15:30 新浪读书

连载:情感幕后中国首位隐私热线主持人手记作者：石英君出版社:花城出版社

录制节目前，韩红与倪萍说“不称职爸爸”石英君合影，并命令他必须照顾好自己的漂亮女儿。

　　可一切事物都有它发展和破旧的可能直至必然，所需的只是时机与环境的契合！终于，在公元1990年前后，这种“必然”的“潜在发展动力”与“改革开放的时机和环境”彻底地契合了！于是：中国的婚姻特色就彻底地与“整个地球婚姻”转着圈儿地“接了一回吻”；一场类似“婚姻革命”的浪潮就在这种“此时无声胜有声”的“蠢蠢欲动”加“内心呐喊”中孕育、勃发起来……经过十年的“洗礼”，承认也好，不承认也罢，这种革命性的浪潮便开始席卷全国，“还没离啊”的问候声终于取代了人们过去常说的那句“吃了吗？”人们用这种中国独有的“幽默方式”幽默着我们自己的婚姻乃至我们自己的民族灵魂，从点到面地点燃了一把“爱的火焰”，“离婚潮”加“婚外情”此起伏；“蓝眼睛与黑头发”的“美妙结合”成倍地增长；“三陪”加“鸳鸯浴”扫荡的绝不仅仅是我们的一批党员干部家庭……中国的婚姻，正面临着一场不加丝毫“编排”的“血与火的考验”──即便是真正幸福的家庭，也正面临着种种来自外部的“袭扰式伏击”的考验……于是，“聪明的人”会在心里念叨着说我将如何如何；“笨拙的人”也会在心里嘀咕着说我也想要如何如何……可我们究竟又该“如何”到啥时候才算是个头呢？

　　并不是“改革开放”惹的祸

　　

　　面对这“呼啦一下”袭来的“世纪浪潮”,一些人偷偷怪罪说：都是“改革开放”带来的结果。诚然，从客观上讲，此话有它的一定道理，它只论证了一个时间和时机上的碰撞机会；但严格上讲，这并不是“改革开放”惹的祸，更准确地说：其所谓的“必然”是与“改革开放”没有丝毫的“因果关系”。究其“怪罪说法”错误原因的要害，那倒该是“爱作表面文章”、“只从表面看问题”的“文革式余毒”惹的祸。理智而客观地看：我们的历史、文化、信仰乃至我们的民族素质的培养教育方式，都给予我们今天的局面铺上了一层厚厚的积淀，这是不争的事实：这是一种“压抑式的”爆发；这是一种“民族内心最本质的东西”的再现；这是一种“心理暗示传教方式”的传教结果；这是一种“空洞”对“空洞”的血腥回报；这是一种“方式”孕育出另一种“方式”的必然代价和轮回结果……我本不想再说些什么，可道义和良心还是在催促着非叫我站出来说：若不从本质上认识和改变我们的思想和理论基点，这种局面压制过后，定会在不久的将来重蹈覆辙──这种预言并非耸人听闻！站在爱国主义的脊梁上我向国人大声疾呼：别再耽误和蹂躏我们下一代人的命运和生活啦，重视这种培育和教育(及其真正重视“婚姻与社会、婚姻与家庭、婚姻与性、婚姻与道德、婚姻与犯罪、婚姻与青少年的人格素质形成、青少年新的性教育方式及其战略”等的研究)，就是重视我们中华民族的未来！不改变我们的现有思想和灵魂而空谈一切，我们将会愧对于后人──因为到时他(她)们会骂我们“无知”和“愚昧”！更有可能会痛恨我们“如此的虚伪”！

　　

　　你到底信仰什么？

　　

　　是的，许多事情并不像我们想象得那么“尽善尽美”，要想从几千年遗留下来的观念里再把它重新“归纳个思想”、“同步一个认识里”确实会比登天还难──就像“有人的地方就会永远存在并充满着矛盾”一样。而更加与世不同的是：中国人普遍“没个信仰”──你问他信教吗？他说他不信“那玩意儿”！你问他信共产主义吗？他说是不是有点儿太遥远？那你问他信钱吗？他说钱可都是些铜臭味儿！……可偏偏啥都不信的人，却同一偏爱着──“爱情”──不信？对诸如“婚外情”之类的“兴趣”就是个很具代表性的实例：

　　当北京的夜空忽然间回荡起一个“零点夜话”的时候,这个前些年还管它叫“乱搞男女关系”的新一轮“情感代名词”──“婚外情”，就很快地随着它的电波和主持人那别样的声音而家喻户晓了。一开始，人们还只是感到“既新鲜又好奇”地在心里像“偷听敌台”似的偷偷咀嚼着这个“新玩意儿”，可随着主持人那具有诱惑力的磁性声音引导出的一段段“真情吐露”故事的延伸及“内心独白”的发表，人们便开始一边咀嚼着甚至暗暗联想回忆着自己的“心中往事”,一边“靠近着”甚至“感激着”某些听众参与的言论（观点、看法）……“对照”加“扇情”加“感染”加“背景音乐”加“号召力”加“内心释放”加“从众心理”等等，伴随着那来不及判明的心跳，终将自己油然而生的“参与感”推至高潮……继而，听着听着自己就变了，特别是那些年轻听众听着一些人大胆吐露出的“超前看法”乃至“献身说法”后，不禁会对心灵产生抑制不得的“洗涤”和诱惑……于是，眼前一亮：“原来有那么多的人（不论老少）都有‘这种事儿’呀？……原来我自己的‘担心’是多余的呀？……”──对“婚外恋”的“品尝”不再像从前那样感到“不合法”了。这就是当时一部分人收听这个夜话后的共同感想。

　　更有甚者，辩论中，不管你怎么说,他都在强调：这里头不毕竟还藏着个“恋”字吗？既然有“恋”字存在,那就与往年所说的“跑破鞋”没有瓜葛，因为“恋”就代表一种自由,“恋”就是美的象征，与“破”的烂相彻底地脱离了属性关系，于是，我请你回答：我“恋”又有什么不对？难道不可以“公平竞争”吗？……于是，就有人站出来说：既然是“恋”，就该讲点儿“德”，你“恋”一个有夫之妇或有妇之夫，那你行为的后果岂不导致出“重婚”的可能？