有的时候不喜欢看娱记写的关于年轻艺人的报道——太造作，比如问一个天生丽质的女艺人：你感觉最恐怖的事情是什么？那个女艺人用可爱夸张的语气认真地发出尖叫，之后道出：“那么近的距离在自己家的墙壁上看到一只壁虎，真是太恐怖了。”

　　难怪那么多女孩子愿意去当艺人——做了艺人多幸福，最恐怖的事情不过是“很近很近的距离看到一只壁虎”。

　　也许年轻艺人是真的缺乏经历，也许不过是经纪公司事先有过嘱咐—— 一定要天真一定要单纯一定要像长在象牙塔里的豌豆公主一样——这个世界上最大的灾难不过是18床鸭绒被褥下有一粒豌豆——“那是多么煎熬的一夜，根本睡不着觉，第二天起来，浑身都是青紫。”我看够了这类豌豆公主似的艺人报道。许多人受不了艺人出道之后修改自己的口音，我觉得这能理解，毕竟要在名利场混，如果口音不上流是很吃亏的。但是，不至于矫枉过正，明明是苦孩子出身，倒非要装得特高贵，高贵得连见一只壁虎都觉得恐怖，偶尔被蚊子叮咬了，就委屈地哭，不必如此脱离群众吧？

　　还看到许多消息，比如各路艺人纷纷为海啸献爱心——我觉得艺人大概是这个世界上最应该对灾难怀有感恩之心的人群了——如果这个世界上没有灾难，没有贫穷，谁又知道他们原来是这样有爱心的人？而他们又上哪去分发他们的写真集？再说，经历这样的事情，再面对媒体，也不必为寻找什么是自己最恐怖或最悲伤的事而绞尽脑汁，直接热泪盈眶就好。

　　卡耐基曾经说过，慈善是一件善举，但必须用透明的盒子，才有人肯参与。

　　卡耐基的本意是说，慈善事业必须要透明化，不仅要让人清楚地看到谁捐了多少钱，还要让人知道这些钱用到了哪里。否则大家就会对慈善没有信心——而且也容易给一些利欲熏心的人造成可趁之机——他们借着慈善捞名捞利，而真正需要赈济的难民则成了群众演员，连工作盒饭都被克扣。

　　当然有很多人说艺人凭什么就要捐款？他们当然可以不捐，谁也没强迫他们，但是他们自己又不忍错过这么一个出头露脸的机会——毕竟慈善是一个透明盒子，你一毛不拔，公众在这个盒子中就看不到你，对于艺人来说，会不会认为这对于自己是一项损失？我觉得在这场“海啸善举”中，最有创意的艺人该是“费翔”——据说他忍痛从自己前胸拔下一根胸毛，宣称将拍卖所得全部捐献给灾区。这下你不能说人家一毛不拔了吧？人家是拔一毛而利天下！有消息说，这根费翔牌胸毛极受欢迎，一天光景就有25人出价，卖价飙到3250元人民币，而一位非常喜欢费翔的有钱人已经向媒体透露有计划购进这根胸毛，心理价位为2万元到5万元。

　　我能说什么？这位有钱人为啥不直接把5万元捐出来，而非要通过购买费翔的胸毛？因为慈善是一只透明的盒子，如果只捐了5万元，谁会记得你，还有捐10万的呢。所以购买费翔的胸毛实在是划算——我几乎要怀疑“费翔胸毛”的创意了，也许不过是有钱人在借费翔胸毛炒作自己的爱心？看不明白。