这就涉及到另一个问题。有的人就问了，你只注意让你的孩子学得比别人更快、更多，但这么匆忙快速的学习过程，你的孩子能打好基础吗？基础没打好，将来不是有后遗症吗？

　　还是拿张炘炀用了两年时间完成六年小学课程为例。我从来没有要求我的儿子必须门门功课考名列前茅，必须耗费很多时间来打好基础。

　　关于这个，我有很充足的理由。我研究过小学学习大纲中的内容，其中的知识点真的是太少了，太简单了。尤其是四年级，几乎没有任何重要的知识点。这一点连学校的老师都承认（所以张炘炀是跳过了整个四年级的）。

　　当我发现这一点时，我不甘心让我的儿子花整整六年的时间来学这么一点东西。现在回想起来，在发现学校的课程进度不能满足孩子时，我几乎是三下五除二地就把更多的知识在课余时间教给了张炘炀。令我感到满意的是，孩子接受得非常快，跟我预料的一模一样。

　　我的心得是：“小学最宜快，记识定成败。知识支点少，能快就小跑。”

　　这里就要提到本人的老生常谈——“教学如盖楼，封顶再装修”，换一句话就是，学习如盖楼，先搭楼再修楼。

　　这里就要涉及到学习步骤的问题。

　　学习步骤是由“预习—讲授—做题—测评”这几个环节组成的，按常规的教育的理解，这几个环节的分量都不轻。没有一个老师会轻易地说：“我认为某个环节分量可以重一点，某个环节可以淡化一些……”，你会听到这样的回答：“每个环节都重要。”话是这么说，其实多数老师本能上还是把传授——就是课堂教育做为第一位的，民间说的“拿出吃奶的劲儿教”，“教”字当头，这是“擦火”的关键，很多老师都讲究这个同学生课堂面对面时的“擦火”之功。

　　这是老师的职业特点所决定的。而我恰恰相反，我把这个常规教育中最耗时的面对面传授最大程度的省略了。这种重节奏轻过程的方式是“父子对学”的特殊性决定的。

　　家教毕竟跟课堂教育不同，父子对学就是这么一个性质，本身就没有太多的擦火的必要。父子俩天天大眼对小眼，我的长相也不够“精彩”（张炘炀的原话），语言谈吐也不够生动，就算我有讲课的激情孩子也不愿意听呀。算了，“讲”的过程淡化了。

　　因此我是采取的“重两头轻中间”的方式。

　　所谓“重两头”，就是预习和做题（包括测评分析）。

　　预习期间，给他判出重点。讲解之前，由张炘炀先说一下预习的内容，检查一下对定义、概念能否复述。

　　我的“正讲”基本上是兔子尾巴似的。

　　这个兔子尾巴，说白了，就是不怎么讲课,主要是对他理解上可能出现的偏差进行矫正，简化“正讲”，不是说图省事，也不是说没有水平讲好。而是在技术上分解了这个“正讲”。做题前的提示也是“正讲”。改题时的分析也是“正讲”,而且是最见效果的“正讲”。

　　通过重两头的学习，节省了相当多的学习时间，这是快学的奥秘所在。这里面还要掌握的一个原则是，要敢于树立“差不多就行了”的观念，不要进入名将上的误区，尤其在小学阶段一定要胆子大一点。

　　在小学阶段，由于知识点太简单，大部分的孩子都能取得相差不多的成绩。有时候孩子考95分可能就能拿第一，但有的考了90分就可能变成最后一名。面对这种情况，很多家长仍然固执地认为，孩子没有取得好的名次，就说明他还没有学好，就还需要更努力地不断补习，不断巩固。

　　实际上，在我看来，与其为追求“精益求精”而原地转圈，不如在将这些并不太重要的东西掌握到八分后就起程，去学习另外一些新的知识，更重要的知识。

　　“快讲主要知识点”，好比搭起框架，装修（讲解）则简化，以达到“快学”效果。

　　当然，这只是我这个完全没有学术背景的民间人士所提出的一己之见。

　　此外，张炘炀能在小学时频频跳级，除了我的确是花了很大心血，把自己的业余时间都奉献给了孩子，努力培养他的原因外，还有一个非常重要的“无心插柳”因素。

　　这个因素真的是不可谓不重要，可以说要不是有这误打误撞的第一步，后面的一切都不可能发生。

　　在张炘炀很小的时候，自从我无意中发现孩子已经认字后，就开始有意识地教他识字。我相信很多家长也是这样想的，更是这样做的。不同的可能只是，我教孩子识字的方法，以及孩子比较强的记忆能力。

　　从无意中发现张炘炀能认识象棋上的字后，我便开始随时随地地教他识字。

　　我帮儿子制作了基本的识字卡片，同时，无论是家里的烟盒，还是路上的自行车牌，统统变成了我们的识字工具。