为防出版社瞒报印数 作者出“邪招”应付？

　　在网上读到某晚报发表的记者陈桔的文章《出版社缘何瞒报发行量只为少付作者版税，指责出版社出“邪招”对付作者：

　　一位知名作家告诉记者，他听说出版自己图书的出版社有瞒报发行量的情况后，就把一个印有自己名字的、类似防伪标志的圆形图标，以一元一个的价格卖给该出版社，要求贴在图书上，以此来界定出版社的实际印量。但是，在签名售书过程中，他发现有几本书上并没有贴上这个图标，可见出版社还是向他瞒报了发行量。

　　我们不知道文章列举的是不是事实，不过反复琢磨上面这段文字，感觉真正出“邪招”的并不是出版社。

　　第一，以“防伪标志”对付出版社，能出手这一招的作者实在不多见。

　　第二，按图书行业的通例，定价10元的图书，印制成本也就在2～3元之间，而作者的防伪图标卖给出版社竟要“一元一个”。每个图标要让图书单价高出3～4元，这一招直接损害了读者的利益。

　　第三，防出版社的标志作者不花钱雇人贴，反让出版社去贴，这好比把人卖了还让人数钞票。对于出版社来说，贴好了算是义务劳动，工钱还得打理，贴漏了则要承担隐瞒印数之责，还真有这么老实的出版社接这种“邪招”！

　　第四，就像图书生产过程中会出现其他差错一样，发现“几本”书漏贴防伪标志本是很正常的事，凭什么一口咬定是出版社“瞒报发行量”？“瞒报”几本、几十本、几百本乃至更多一些的“发行量”对于一家出版社来说有多大意义？

　　第五，作者签售是出版社安排的，签售用书也是出版社发去的，出版社真要贪图几本书的版税，也不会傻到特地把这“几本”书发给作者签售吧？

　　不知道报纸的文章是否忠实地传达了那名作者的意思，也不知道文章发表前是否找过出版社核实情况，读罢这篇文章，我们不由得要发问：出版社和作者，究竟谁在出“邪招”？或者都不是，而是在两者中间煽惑事儿的人？

　　这名记者的文章还总结说，“翻开时下的图书，有少数图书的版权页上没有标明该书的印刷数量”，原因或是“印数过少而羞于标明”，或是“隐瞒真实发行量，从而达到少支付版税的目的”。这名记者大概很少读书，“时下”不标明印量的绝非“少数图书”而是绝大多数图书，国内国外图书都是这样，原因当然有，但绝不像文章想象的那么阴暗。还有，图书的价值不在发行量，印数再少也不至于“羞于标明”；这跟报纸不一样，报纸没人看就该关门停办，再出“邪招”也是无济于事的。

(编辑 木木)