| 作家富豪榜引五大疑问 韩寒称收入千万不算多 | |||
| http://book.sina.com.cn 2006年12月18日 11:45 新闻午报 | |||
|
韩寒承认自己的“榜上财富”八九不离十 日前，某报根据国内作家版税列出“作家富豪榜”，余秋雨(blog)、二月河、韩寒(blog)分别以1400万、1200万和950万的身价名列前三。而苏童、郭敬明(blog)、易中天(blog)、郑渊洁(blog)等也分别以900万、850万、800万和780万榜上有名。在接受本报采访时，韩 作家财富到底有多少？ 在接受本报采访时，苏童表示已经获悉此事：“对于900万的说法，我只有一句话‘我虚构了小说，他们虚构了财富。’”被传已有850万版税的郭敬明告诉记者：“我自己都不知道我到底有多少钱，因为我的钱一直都交给我妈妈管理，自己很少过问。” 苏童矢口否认，郭敬明语焉不详，韩寒倒是大大方方(blog)地承认了下来：“950万？八九不离十吧。”韩寒认为，为作家统计版税其实是非常容易干的活———只要找到这个作家的书，翻到版权页找出印数，再根据单册定价，按保守的10％版税计算，简单相乘就有结果了，“这个活随便谁只要有空都可以干，而且相对于金融界的富豪榜来说，这个榜单误差可能更小一些，基本上八九不离十。” 作家对“富豪榜”不在意？ 由于此前曾有不少媒体发布过所谓的作家“财富排行榜”，对于此次上榜，作家们都表示无所谓。郭敬明说：“对媒体来说，这也许是夺人眼球的好玩事情。但对我来说，就连好玩也谈不上。” 陕西作家陈忠实、贾平凹分别以455万元和420万元位列榜单第13、14名。“有啥权威性吗？这种榜单太多了，理那干啥？那都是耍笑哩！”贾平凹笑着说。陈忠实也表示，这个所谓的排行榜出炉之前，没有任何人和他确认或求证过，“很难认定这样的榜是严肃的或客观的。”杨红樱是在排行榜上以750万排名第9的成都作家，她觉得这更多是一件娱乐事件，基本上不会把它当成一回事。她表示，即使是用版税收入来算，这个榜上的数据也不一定可靠。 韩寒觉得，“作家富豪榜”的排名结果远没有赛车来得刺激：“我们虽然不能说这是无聊事情，但上不上排名多少，好像都不值得去介意。”话虽这么说，但韩寒言语之间还是有一丝得意，“如果不按物质财富来排名的话，那应该怎样为作家排名呢？按照作品吗？从数量上来说是没有意义的。论写作水平嘛，又见仁见智，根本没有标准可以衡量。” 作家之间贫富差距太大？ “作家富豪榜”一经出炉，就有人对照此前的“洪峰街头乞讨事件”和“黄辉乞求包养事件”得出结论：在目前的社会条件下，作家之间的贫富差距非常大。 对此，“童话大王”郑渊洁表示，这是很正常的事情：“任何行业都存在这种现象，不要因为作家是一个特殊群体就另眼相看。”而韩寒也认为，作家这一职业的特殊性只不过体现在其创造力上，“有些作家赚得多有些却比较穷，却完全是正常现象。这和所有行业都一样，实在没什么可奇怪的。” 中国作家版税还太低？ 此次榜单的头名余秋雨以1400万夺魁，而韩寒却认为，这个数字实在太低：“1400万？有人也许认为这是天文数字。但如果把这看作一个行业最顶尖的收入，就实在是太少太少了。”他指出，即使有那么二十几位中国作家的收入超越百万，也有两三位的版税突破千万，但相对于西方作家的收入，中国作家的版税实在太低。他说：“在美国做编剧的话，一次性的版税收入动辄就是500万。中国虽然地广人多，但把‘中国作家富豪榜’前十位一生的版税相加，可能都抵不上美国一个普通畅销书作家一次性的版税收入。”韩寒认为，如果此次排列“作家富豪榜”有意义可言，那么意义就在于此。 该不该以收入区分“文豪文丐”？ 对于列榜单位以物质财富来界定当代文坛的“文豪”与“文丐”，作家们显然不予认同。在他们的心目中，“文豪”这个名头不是靠“财力”可以搞定的。面对“文豪”这个称谓，就连向来张狂的韩寒也留有几分谨慎：“我们只能算是混饭吃的。要说是文豪，差得太远了。”在他看来，“文豪”指的是能够代表一个时代的作家，但他同时认为，真正的“文豪”应该都不会太落魄，“鲁迅、梁实秋、林语堂，靠稿费吃饭绰绰有余，因为他们的稿费全都是非常高的。” “富豪榜”旁观者说—— 作家富起来是好事 著名作家叶辛(blog)在了解了“作家富豪榜”的情况以后表示，中国作家富裕起来是一件令人高兴的事情。但他对榜单数字的准确性仍持怀疑态度：“虽然主办单位套用了计算版税的基本公式，但由于近年来我们时有听说出版社虚报图书印数，所以这里面有没有水分很难说。”他认为，如果榜单上的数字确实，那么上榜作家们的收入在中国作家中确实是比较高的， “但相对于西方，中国的版税确实还不算高。”叶辛同时指出，“文豪”不能以金钱多寡来衡量，“不是钱多就能当‘文豪’，而文豪也未必有钱。” 文学评论家、复旦大学中文系王宏图教授认为，“作家富豪榜”对判定一个作家作品的文学价值而言，意义不大：“排名显现的不过是作家在书籍市场上的占有量而已，只能作为文化市场动态的风向标。”而以此来判定“文豪”、“文丐”则显得有些荒唐，“他们所谓的‘文丐’，只是市场接受度不高，却极有可能是非常优秀的作家。如果我们以类似于‘福布斯富豪榜’的方式来判定一个作家优秀与否，肯定是有问题的。”□本报记者|干琛艳|文 短评快：“文学”不是“摇钱树” 就在“中国文学富豪榜”出炉前夕，曾有不少作家对外自曝生存危机，甚至还有人声称“为写作情愿被包养”，由此，中国社会对“文学二奶”现象议论纷纷。而此次“文学富豪榜”的推出，则把一批“文学富豪”推向了幕前。在过眼上百万甚至千万的收入数字以后，读者难免有一个比较：“文学富豪”是何等风光，而“文学乞丐”又是何等凄惨，甚至难以保持自尊。在这个比较的背后，以“财富”作为衡量成功标准的社会惯性思维，必然将得出这样一个结论：“文学富豪”才是作家群体中的佼佼者。在此需要指出的是，这样一种思维方式很可能会把文学逼向另一个危险的深渊，那就是，与“文学二奶”的“卖身”背道而驰的另一个极端——“金钱至上”的拜金主义。如果把文学当作“摇钱树”，那么作家必将沦为“金钱的奴隶”，文学也就不得不听凭“金手指”的摆布，与“文学二奶”典质肉体的行为相比，“文学拜金”无疑是把灵魂交给魔鬼。（干琛艳） 《中国作家富豪榜》ＴＯＰ２５ １．余秋雨 １４００万元 ２．二月河 １２００万元 ３．韩寒 ９５０万元 ４．苏童 ９００万元 ５．郭敬明 ８５０万元 ６．唐浩明 ８２０万元 ７．易中天 ８００万元 ８．郑渊洁 ７８０万元 ９．杨红樱 ７５０万元 １０．姜戎 ７２０万元 １２．王蒙 ５００万元 １３．陈忠实 ４５５万元 １４．贾平凹 ４２０万元 １５．铁凝 ４００万元 １６．海岩 ３８０万元 １７．周梅森 ３７５万元 １８．张平 ３５５万元 １９．余华 ３５０万元 ２０．莫言 ３４５万元 ２１．阿来 ３３０万元 ２３．张悦然 ３００万元 ２４．刘心武 ２７５万元 （编辑 小题） 新浪专题：解密2006中国作家富豪榜 相关新闻：作家富豪榜出炉 海岩认为相差太远不靠谱  
|
不支持Flash
 |
| |
 |
||
|
|
||||||||||||||||
|
新浪网读书频道网友意见留言板 电话：010-62675519、62675518
欢迎批评指正 Copyright © 1996 - 2006 SINA Corporation, All Rights Reserved |
