余华小说《兄弟》涉嫌剽窃？日前，曾多次在网上发帖指责易中天抄袭的长沙网友黄守愚，在公开起诉易中天一事不了了之后，又把矛头指向余华，声称要以小说《兄弟》的“55处剽窃”为据控告他。对此，余华不作回应。

　　黄守愚：《兄弟》剽窃多达55处

　　日前，网友黄守愚与老英子在天涯等论坛联合发帖《余华〈兄弟〉涉嫌剽窃》。他们在文中指出：“余华的小说《兄弟》剽窃了诗人王长征的《王满子》”，并一一对比举例剽窃达55处之多。但他们所列出的剽窃之处，大都只是场景和意境上的近似而已，很难确证就是剽窃。但黄守愚认为，余华的《兄弟》和王长征的《王满子》在语言和词汇上，直接相同和相似；在情节和叙述上直接相同或相似；而这种相同或相似还贯穿了整个作品。“两部小说几乎就是用同一个故事讲述了同一个年代的变迁和众多的人物命运。”与此前指责易中天的手法相同，黄守愚也在文中指出，余华以往的作品也是对国内外大师的模仿和剽窃。他认为余华的《难逃劫数》与《许三观卖血记》，就是模仿和剽窃了马尔克斯的《一桩事先张扬的凶杀案子》和《百年孤独》。

　　面对黄守愚的责难，余华谢绝媒体的一切采访，对此不作任何回应。而出版小说《兄弟》的上海文艺出版社，则认为黄守愚所说纯属无稽之谈，“根本没有必要理会他。”

　　王长征：现在不愿人云亦云

　　此后，黄守愚又对外公布，《王满子》的作者王长征授权予他“全权处理《王满子》被余华剽窃之事宜”，所以他将会起诉余华，“上次之所以没有告成易中天，只是因为被侵权的一方根本没有追究的意思”。黄守愚认为，《兄弟》对《王满子》的抄袭与“郭敬明抄袭案”非常类似，“这种场景、意境和情节上的抄袭，手段表现得极其高级。”虽然黄守愚宣称已经获得王长征的起诉授权，但王长征却在接受记者采访时透露，他还没有读过《兄弟》，不能人云亦云，“如果余华真的抄袭，我会授权黄守愚去打官司。”(干琛艳)

　　短评快：尽管接招打官司

　　黄守愚首次发难，对象是明星学者易中天。再而发难，则把矛头直指著名作家余华。为何是易中天和余华，而不是别人？答案不言而喻——若不如此，怎会有轰动效应，又怎能令人一夜尽知“黄守愚”？

　　此前，社会上也不乏因打“公益官司”而出名的人，但他们多数是因起诉有理有据、坚持社会正义，才渐渐混出响当当的“名头”。黄守愚却并非此类。他每次都是雷声大雨点小，官司还没打起来，就已搞得人尽皆知，此后却很有可能不了了之。在这个过程中，他收获了知名度，而当事人却因此不明不白受了伤害，污了名誉———正是因为官司没有打起来，才无法立判是非，而可能无辜的当事人也就不能被“还以清白”了。

　　遭遇此类“恶意网言”，该怎么办？笔者建议，不要怕打官司。如果挑事儿的一方不起诉，那当事人也应该反诉一把：当真清清白白为何要忍受无端非议？法律的公信度才是最有力的武器。(干琛艳)

（编辑 小题）

相关新闻：“文坛圣斗士”告罢易中天又指责余华抄袭