本周，第二届腾讯网“作家杯”原创文学大赛拉开帷幕，平均每天收到80多部小说投稿。与去年新浪网的文学大赛邀请了金庸、余秋雨、余华、海岩等大批名家评委不同，这次比赛却没有邀请一位名作家或名评论家当评委。有些参赛的年轻选手称：“名家评委？只挂名不参评，要他们何用？”

　　腾讯网：名家评委难以真正参评

　　腾讯网读书频道总编沈瀚涛介绍，这次比赛确实没有邀请任何一位知名作家出任评委，也未邀请知名文学评论家加入到评委的行列中来。

　　评委团由12位资深出版人组成，他们任职于国内规模较大的出版社和图书公司，有长江文艺出版社北京图书中心主编安波舜、春风文艺出版社副总编辑常晶、接力出版社副总编辑黄集伟、漓江出版社副总编辑庞俭克、博集天卷图书公司常务副总经理王勇、磨铁文化公司总策划沈浩波等。

　　他说国内现在很多民间文学比赛都邀请金庸、海岩、梁晓声、刘心武等知名作家当评委，其主要作用是提升比赛影响力，很多名作家评委并不能真正深入地参与评选作品。

　　像金庸老先生，已经如此高龄，如何能在规定时间内看完数十部长篇小说？目前网络原创大赛已经举办了三四年，到了除去泡沫，该为写手和文学扎扎实实做点事情的时候了。?

　　名家评委往往脱离群众

　　沈瀚涛透露，根据他以往组织网络文学大赛的经验，名家们往往喜欢厚重的作品，喜欢结构好的小说，这与广大读者的阅读喜好有一定的距离——大众读者往往喜欢新奇的题材，引人入胜的情节，或者贴近自身生活的故事。

　　有些网络文学大赛，最终名家评委挑选出来的获奖作品往往不是最受读者欢迎的，但是这种情况下，组委会也不便更改评委的决定，因为有评选规则在先。

　　王勇认为，当下的知名文学评论家多是科班出身，继承了正统的文艺理论，经常参与茅盾文学奖等纯文学奖项的评选。他们在参与评选的时候，往往会按照学术标准，从内容、体例、语言等方面来衡量当下的网络文学作品。但是网络文学中有很多新生事物，比如可爱淘的书中，标点和异型符号大量连续使用，这是不符合语言规范的，如何用学术标准加以评判呢？

　　名作家中，有些人阅读广泛，乐于接受新鲜事物，但是有些人很少关注网络文学，自然也就难以客观地参与评判。

　　常晶认为，邀请出版人担当评委，有利于评选出大众更喜闻乐见的作品。因为出版人与市场的接触更加紧密，更了解大众的阅读诉求，知道什么样的作品更加畅销，更能丰富百姓的文化生活。

　　新浪网：名家评委作用巨大

　　新浪网文教中心副总监、读书频道主编陈诗莹表示，根据新浪这些年来举办网络原创文学大赛的经验，名家评委不但不是鸡肋，而且发挥了巨大的效力。新浪邀请的名作家，都是在文学创作道路上取得成功的作家，他们担当评委，本身对参赛选手就是一种激励。

　　网络文学的一大特点是自由，这种自由也导致了很多写手的作品粗糙，艺术含量不够高。大赛邀请名家当评委，意在鼓励参赛选手以名家评委为标杆，奋发上进，使自己的作品在具有精彩情节的基础上，再拥有更高的艺术品质。

　　从去年大赛的网络留言上不难发现，大量参赛者对名家评委表示了认同，并表示了对他们的仰慕之情，希望自己未来能成为金庸那种大师级作家。

　　从名家的角度说，很多名家与新兴的网络作家缺乏沟通，利用大赛的机会，把网络文学的新信息传递给名家，让他们也能了解并关注新兴的文学力量。在评选过程中，我们也能感受到名家对新生势力的关心、爱护、善意的批评和帮助。

　　谁说名家参评不认真？

　　其实，很多名家评委在参与网络文学评选中，态度都是非常认真的。陈诗莹透露，去年新浪举办的第三届原创文学大赛邀请余秋雨当评委，余秋雨奔波在全国各地，很忙，但总是让助手提醒自己，别忘了看新浪提供的参赛作品。

　　张抗抗的腰有病，但她还是认真地读了十几部参评作品，在颁奖典礼上，给获奖选手以很大的鼓励，并指出了他们的不足。

　　金庸先生最后没有露面，是因为那段时间他去了一趟海宁，还去了一趟

　　陈诗莹表示，邀请出版人担当文学大赛的评委，是件很好的事情。但是如果只邀请出版人组成评委团，似乎不够全面。不能因为个别问题，就全面否定名作家参评网络文学这种做法。

　　参赛选手：别用名家评委忽悠我们

　　采访中，几位参赛写手向记者表达了基本相同的观点：之所以愿意参赛，是因为本次大赛评委的阵容中没有名作家，让人感到更踏实。之前曾参加过某网站举办的原创文学大赛，刚开始是冲着金庸当评委报名参赛的。可是在后来的评选过程中，金庸根本没有露面，主办方也没有对此进行解释。

　　这几位写手一致认为，名家评委坐镇，固然能吸引到更多的人参赛，也是对一场比赛公正性的无形监督。但名家不能履行评委职责，形同虚设，导致很多网友质疑，网络大赛名家评委坐镇，到底是为了吸引眼球，还是为了比赛更加公正？如果名家只挂名，而不做一点实际的事情，这样的比赛有没有必要请名家坐镇？

　　观点：在草地上撒把化肥

　　一次网络文学大赛，往往能征集到大量作品，其实谁来当评委并不重要，重要的是，除了评出少数几部获奖作品，几个作者圆了作家梦之外，能不能尽可能多地为大众提供喜闻乐见的文化产品？

　　草根文学之所以能够生长，是因为它拥有广大读者这片肥沃的土壤。从这个意义上讲，出版人的广泛和深度介入，相当于在草地上撒了一把化肥。其实很多名作家都是出版界推出来的，所以从这个角度上讲，出版界并不缺乏学术评价能力。只是不知道，腾讯这个全部由出版人组成的评委团，能不能让更多的优秀网络文学变成书。(王健)