本报讯(记者卜昌伟) 昨天，人民文学出版社在京为作家铁凝创作的长篇小说《笨花》召开出版研讨会。雷达、何镇邦、何西来、白烨、李敬泽（点击进入李敬泽博客）、陈晓明（点击进入陈晓明博客）等在京的著名评论家齐聚一堂，针对《笨花》的写作技巧与艺术特色展开评论。由于铁凝在《笨花》中以细腻的笔触将冀中平原上的民俗风情描绘得栩栩如生，会上，著名评论家雷达盛赞铁凝，称其是扎根冀中平原上的民俗画家，其写作风格与“荷花淀”派作家孙犁有着异曲同工之妙。

　　当天的研讨会上，自称反复阅读《笨花》三遍有余的评论家雷达说，撇去众多专家评价《笨花》的其他优点，他最看中铁凝对整个翼中平原上民俗风情的细微描述，“她颇像一个扎根冀中平原的民俗画家，将有关乡间的民俗、民风、民习种种细节娓娓道来，使得原本沉重的历史气息与苦难的生活情状，在她的叙述下一下子变得轻盈而豁达起来。”雷达说，铁凝作品的这种特质，与已故“荷花淀”派作家孙犁有着相通的气质，他们都善于以诗情画意的笔法、轻盈清新的叙事，在不动声色间将宏大的历史主题通过日常生活的肌理展示出来。

　　与此同时，专家们也指出了《笨花》写作技术上的硬伤。评论家何镇邦指出了《笨花》中的两处瑕疵，“比如碧螺春茶叶原本产在苏州、山东，而小说中却说产在安徽；在地理上，从陕西到达四川，原本是不经过峨眉山的，《笨花》中却偏偏出现了这个谬误。”评论家何西来更是咬文嚼字，他指出铁凝在小说中至少有一处用词不当，“比如小说中说拴着的马正信马由缰地吃草这一细节，马儿既然被拴着，何以能随意吃草呢？”在听取专家的批评意见后，铁凝坦率地承认小说中的确存在上述诸种错误，并表示在今后的创作中最大限度地消除谬误。

点击浏览铁凝谈《笨花》聊天实录

（编辑：术术）

相关连载：