第1问，谁是婚姻的最大受益者？

　　对于一个建立在自由、平等基础上，富于效率的婚姻市场来说，结婚意味着双方签下合约，“交易”达成，双方均对“交易”有预期收益。至于男女双方谁从婚姻中获得的收益最大，从理论上说恐怕是一半对一半，具体则不可一概而论。我们可以把离婚看作一个“信号”指示器。如果男方提出离婚，那么意味着女方从婚姻中获得的收益大于男方；如果是女方 提出离婚，则意味着男方从婚姻中获得了更大的收益。至于量化的分析，可从离婚的补偿费用大致推断。

　　第2问，女大男小的婚姻和男大女小的婚姻，哪种更合理？

　　经济学相信，自愿、平等基础上的交易均为合理交易，因此，无从抽象地比较在具体生活中女大男小的婚姻和男大女小的婚姻何种更为合理。

　　不过，从经验和概率的角度，我们可以认为男大女小的婚姻要优于女大男小的婚姻。联合国的人口统计资料显示，初婚年龄各国总体上都是男比女大。相差最小的是爱尔兰，只有1岁左右；最大的是马里，高达11岁。西欧平均相差2.5岁，东欧相差3.5岁，北美相差2岁，南美约差2～3岁，日本差3.7岁，印度约为5岁，中东约为4岁，非洲一般在5至10岁之间。我国男女婚龄差距较低，80年代只有2.7岁，近年来差距有扩大趋势。据最新调查，夫妻年龄相同或丈夫大于妻子1岁-3岁的最多，达56.8%；丈夫大妻子6岁以上的已经达到8.4%；妻子年龄大于丈夫3岁的只有1.8%；大1～3岁的约有12.2%。所以，在中国，可以说男大于女的婚姻，其胜出的概率更大。

　　第3问，有钱人的婚姻风险更大？

　　问者的意思是女孩子嫁给有钱人的风险是不是更大。我的答案很简单，“Yes”。原因也很简单，假设其他条件相同，按高收益高风险的投资原理，你嫁的人越有钱意味着投资的收益越高，必然要相应承受更高的风险。

　　第4问，如果婚姻是个市场，谁是抢手货？

　　选择婚姻涉及到财富、地位、健康、教育、相貌、年龄等因素，综合得分高的人就是婚姻市场上的抢手货。香港的李泽楷就因此被捧为“至尊王老五”。

　　第5问，男女年龄与美貌的优势如何？

　　男人年龄不是越小越好，反而是成熟一些较好，但年老后优势衰退，因此其得分分布类似于一条抛物线。至于女人的美貌，则是越漂亮得分越多，因此基本上近似于一条向右上方倾斜的射线。

　　第6问，中国人“怕老婆”？

　　大肆渲染、举世闻名的所谓中国人“怕老婆现象”，其实是子虚乌有。调查数据显示，在“谁拥有家庭实权”一项上，中国的家庭中31.3%的家庭实权在丈夫手中，52.6%的家庭是“差不多”，只有16.1%由妻子做主。可见，中国仍然是个“男权社会”。中国的男子们大喊大叫“妻管严”，怕是别有用心！

　　第7问，变质的婚姻导致什么后果？

　　第三者插足，导致不均衡。夫妻双方精神、健康等福利状况的下降，双方亲属、小孩福利状况连带下降，以及社会总体福利的下降，严重者可导致解除契约——离婚。在离婚的情况下，大量的“沉没成本”将无法收回。

　　第8问，“迟婚现象”表明什么？

　　“迟婚”表明婚姻成本上升，或相对收益下降，或两者兼而有之。

　　成本上升方面，由于收入通常随年龄而增长，当女方要求更多的嫁妆时，意味着婚姻成本上升，“持币待购”的时间将延长，被迫性的“迟婚”现象将出现。

　　相对收益下降方面，由于现代人更看重“事业”，希望先立业、后成家，意味着婚姻的收益相对“立业”出现下降，主动性的“迟婚”现象将出现。

　　根据美国人口普查局调查报告，现年45～54岁的男性人口中，结婚年龄低于20岁的，有35%的人收入低于10000美元。从收入中值看，18岁以下结婚的为14000美元，19～20岁结婚的为19000美元。这证明要想收入高，的确就得晚结婚。

　　另外，社会约束条件变化也会改变婚姻成本或相对收益，从而影响婚龄。比如，城市化建设出现障碍，城市住房价格上升，意味着成本上升，被迫性的“迟婚”可能出现；或者，当未婚亦可以获得性生活，意味着婚姻“性的满足”的效用相对下降，主动性的“迟婚”亦将增长。

　　第9问，名人绯闻是好是坏？

　　好。理由是，有利于改善全社会福利。因为受损害的名人是少数，而社会上大多数人有了丰富的谈资，总体上福利得到提高。另外，名人有时还可以从绯闻中获得额外的福利，如吸引“眼球”数，有时产生“帕累托改进效应”。

　　第１0问，夫妻的AA制代表进步吗？

　　是。婚约中双方的产权如同资产产权一样，越是能够清晰界定，越是意味着社会在技术或制度上的进步。

　　第11问，婚前财产公证只对有钱人有利？

　　否。产权清晰有利于交易双方，而不是某一方。

　　第12问，如果离婚，青春补偿费怎么算？

　　无法界定，只能由一对一的博弈、交易来定。理论上，从零到无穷大都可能在合理的补偿区间之内。

　　第13问，异国婚姻是高投资、高回报？

[上一篇]  [返回]  [下一篇]