长期以来，别说一般专家，就是早就认定贾宝玉这一别号应为“绛洞花王”的笔者本人以及周汝昌、俞平伯、白盾等少数几位专家，其实都下意识地以为只有直接过录自曹雪芹原稿的甲戌、己卯、庚辰等两三种本子，才真正保存了“绛洞花王”的原貌；以为其他多数本子可能都被篡改为“绛洞花主”了。所以迄今为止，谁也没有就此问题真正作过全面的排查。当然，有的脂评本至今不曾影印出版（如戚宁本），有的本子残缺过甚而缺失第三十七回（如甲戌、郑藏本），有的本子虽曾影印却发行面极窄（如舒序本），这种种因素，显然都 对全面排查这样一个芥豆之微的问题带来了困难。但“世上无难事，只怕有心人”。过去未得其详，说到底是人们并不在意，往往以“想当然”去看问题。现在“有心”了，则全面揭开谜底已经指日可待。

　　我相信，在近期内我便会有全面排查的真正结果出来，那结果也必定会给我的论点提供更多的证据。

　　2000年1月11日补记于北京

[上一篇]  [返回]  [下一篇]