类似的事例还有。庚辰本第二十一回夹批：“……作者一生为此所误，批者一生亦为此所误。”后面紧接着批道：“被误者深感此批！”后面这一位对前批深表赞同的“被误者”，岂不正是前批中公开表明与“批者”相提并论的另一位“一生为此所误”的人——此书“作者”么！

　　像这类不时出现的作者与批者相互续批的现象，我以为都足可反映出：脂砚斋和曹雪芹 不仅在感情上亲密无间，在实际生活中也是朝夕相处的。

　　十二、结 语

　　以上粗浅的考证和分析，仅仅对涉及曹雪芹续妻问题的一些主要方面，作了一定程度的澄清。另有一些与此相关的问题，譬如她与曹雪芹结合的时间，她的卒年，等等，因限于篇幅，只好留待今后再进一步探讨了。

　　笔者深知，由于自己学识谫陋，也由于本文开头所说的种种历史原因，这是在自不量力地触及一个很难得到最后证实的棘手问题。但是我想，无论在自然科学或社会科学的发展史上，都不乏这样的事例：某些在当时看来还证据不足，或者根本无法证实的推断或猜想，往往一经提出之后，便能触发人们对它作更全面深入的研究，从而使其在不长的时间内，迅速得出肯定或否定的圆满结论。而在产生这一结论的过程中，又往往可以促使有关领域的研究工作更深入地向前发展。

　　这便是笔者不揣冒昧试作此文的初衷。用一句中国的老话来概括，叫做抛砖引玉。现在砖已抛出，就请读者和各位方家，对此提出更有力的实证或驳议吧！

[上一篇]  [返回]  [下一篇]