| 大学生能结婚吗(1) | |
| 徐兆寿 | |
|
连载:非常对话 出版社:中国青年出版社 作者:徐兆寿 | |
| 某军医大学一对男女同学,因恋爱而发生婚前性行为,女方怀孕了。这时离毕业还有几个月,是做人流还是等毕业后两人结婚把孩子生下来?他们拿不定主意,就去请教他们信得过的一位老师,但万万没想到这位老师第二天就把这件事向校方汇报了,校方对这两个学生的处理则是“开除学籍”、“开除军籍”、“遣送还乡”。 刘达临:这是我们在全国两万例“性文明”调查中感触最深的一件事。我当时觉得这两 徐兆寿:这个事件凸现了几个问题:第一,大学生能不能发生性行为?用今天的话来说,就是大学生能不能同居?您今天怎么看这个问题?是不是仍然觉得他们不应该发生性行为? 刘:从根本上讲,我是不赞成大学生在大学期间发生性行为的,不要太早地摘青苹果吃,青苹果是没有熟的果实,吃起来肯定是很酸的;另外,我也不是太赞成同居,性行为是一种与责任心相连的行为,在大学生还没有足够的能力和精力去承担这些行为的后果时,尽量地不要使它发生,因为性行为一般可以通过避孕来免除后患,但如果避孕失败或没有避孕而导致女大学生怀孕,就要分散他们的学习精力,会影响学业。还有,他们的一切都处于一种不稳定中,同居会给他们带来一系列的麻烦,如未来是否能生活在一起还不一定,他们也没有什么经济来源,生活是谈不上的。但如果非要同居,就要采取一些安全的措施,实际科学的避孕。 徐兆寿:前年,我在一家报纸上看到,湖南某大学两个同居的大学生被校方开除了,但是这两个学生却把校方告到了法庭上。这说明大学生对这个问题的看法与校方和社会的看法是不同的。我也做过一些粗略的调查,大部分大学生赞成在校期间同居。如果我们公平一些说的话,大学生已经是成人了,他们的行为应该由他们自己来定,而不是学校、家庭和社会。学校、家庭、社会应该听听他们的想法,因为他们是当事人。实际上,他们是回答了这个问题。最近几年来,很多大学都配有自动售套机,就说明已经认可了这种行为。 当今天的大学生们在听了上面两个军校大学生的遭遇后,可能会庆幸他们活在今天是多么幸福的事。但是,没有一个人的心理会是平静的,真的是幸灾乐祸的。因为这样的事仍然在发生,还将不断发生下去。学校是矛盾的,社会是矛盾的,大学生也同样是矛盾的,可是这种矛盾会产生多少不幸啊! 那两个军校的大学生可能根本就没有想过,他们的权利和尊严在被剥夺得一干二净后,他们却无处审诉。他们也许根本就没有想过,他们也有争取权利与尊严的自由。可悲的不仅仅是学校和社会,还有大学生。 所以我在很多场合下都说那两个湖南高校的学生是勇敢的,是觉醒了的,他们知道用法律来为自己辩护。也许他们失败了,因为他们的力量太孱弱了,但是,必将失败的并不是他们,而是学校,是旧的思想。在我的《非常日记》出版前,《兰州晨报》在头版头条报道这一消息时,也发表了我对大学生同居表示理解的观点,结果,在甘肃省教育厅组织的全省大学生思想政治和健康状况调查时,兰州大学的一位教师对我进行了大肆批评,说我的导向是错误的。我们学校的领导也找我谈过话。我极力辩护,难道不让我们犯那个军校的错误吗? 刘达临:对这个问题我们刚刚谈过,就是我们不主张大学生在校期间同居,但如果发生了,也要宽容一些对待,毕竟这是21世纪了。军队院校当然比地方院校要严格得多,处理也会严肃得多,但这是那时观念下的产物。即使在今天,军队院校也会相对比地方院校要严格得多。 徐兆寿:第二个问题是,大学生能不能在校期间结婚?如果认可了大学生在校期间可以发生性行为,可以同居,婚姻问题就随之而来了。再加上这几年教育部对大学生的入学年龄放宽了,学分制的实施又给大学生提供了创业和修学的机会,读学位的年限也放宽了。最重要的则是,大学生的同居实质上与婚姻生活相差不大,他们大都在学校周围租了房子,除上课外,他们在那儿做饭,过性生活,经济上一体化,与那些结婚后不生孩子的夫妻差不多。这种假婚姻能不能变成真的呢?诚然,要想结婚,除了他们已有的爱情基础,还有很多,如经济上的、心理上的原因,还有,毕业后能否在一个地方就业,等等。需要的条件似乎还很多,但是我们如果从简考虑,只要毕业后在一个地方就业,他们就已经可以结婚了。八十年代毕业的大学生结婚时不是啥也没有吗? 如果这样考虑的话,那两位军校的大学生就可以生下他们可爱的小宝宝了,要知道,他们是多么想要那个孩子啊!可是现在,他们过着的是一种什么样的生活?是悔恨?还是愤怒和仇恨?他们在一起了吗?他们的理想被无情地砍断了,他们的爱情也被无情地打击了,他们还在一起吗?他们后来生了孩子吗?对那一个不幸的生命,他们又是怀念呢还是已经忘却了?他们周围的人还是那样戳他们的脊梁骨吗?他们的父母一直在怨恨他们吗?他们又是怎么一生仇恨那个毫无同情心的老师的?他们丧失了多少啊! |




