徐：这显然是女人的怨声，所谓一个巴掌拍不响。据报道，换妻活动首先都是丈夫提出，但妻子后来也尝到了“甜头”，对此有些留恋忘返了。

　　刘：海特是完全站在女人的角度来看待这场“性革命”的，可是也不能截然分开认为男人是“性革命”的受益者，占了便宜，女人成了受害者。从根本上说，“性革命”的脱轨，无论男人和女人都是一种损害、歧途和灾难。美国康乃尔大学的社会历史学者布伦格认为， “性革命”对青少年的影响是“时代的悲剧”，她提醒世人，“性自由”决不等于性放纵，美国少女不理解这一点，20岁不到就急于“享受”肉体的“性自由”，整个社会都尝到了理想败坏的苦果。在西方社会，像布伦格这样的有识之士越来越多了。到90年代，向来以“自由”著称的美国也要向“性革命”低头了，开始“回归”了。美国《新闻周刊》在90年代中期发表了一项民意调查指出，认为发生婚外性行为是羞耻的占到了62％，现在，绝大多数美国人仍是和固定的一个性伴侣发生性行为，在1992年，83％的人只有一个固定的性伴侣，或没有性伴侣。在1969年，只有17％的男子和29％的女人认为“没有爱的性是不快乐或无法接受的”，而到了1983年，认同这一观点的男子和女子分别增加到29％和44％。在问及“你想从伴侣关系中得到什么”时，回答是“爱”的占了53％，而回答是“性”的只占1％。

　　不仅美国人是这样认为的，整个欧洲人也在改革，“性革命”已经宣告结束。“只有爱情能使生活有意义。”这是80年代以来多数前联邦德国公民的看法。在法国，同居者从1984年开始，每年递减2％，到1989年已减少了9.9％。英国青年对性的态度也比过去严肃得多了。在日本，有80％以上的人反对婚前同居和未婚先孕。

　　徐：“性革命”来也匆匆，去也匆匆，但这个过客却给人类不仅留下了许多宝贵的遗产，也留下了许多教训和反思，它对其它各民族和未来的人类必将是有益的。

[上一篇]  [返回]  [下一篇]