新浪首页 > 读书频道 > 非常对话 > 正文
 
同性恋是性变态吗(3)

徐兆寿

连载:非常对话   出版社:中国青年出版社   作者:徐兆寿
 

  第三,是社会环境方面的原因。这是很多社会学家的看法。他们认为,人类绝大部分的行为并非属于本能,不是与生俱来的,而是通过后天的“学习”才能获得的能力,是人社会化的结果。他们认为,人类并非生来就有同性恋或异性恋的倾向,如在婴儿时期,所有的都是“中性”的,由于文化的影响和社会结构的“强化”作用,使大部分人学会了对异性刺激产生性反应,而居有异性恋的倾向。 同性恋的产生从本质上说与异性恋并无不同,也是“学习”的结果。有了“学习”,就有了“奖励”和“惩罚”。这种“奖励”和“惩罚”有时并
不是直接指向行性为,而是指向性心理气质的养成从而间接指向性行为。例如一个男孩的顽皮、好动经常受到父亲的呵斥,父母要求他像女孩一样“文静”;或是指他生长在一个女孩众多的环境中,顽皮、好动使他感到离群、孤立,那么他就会逐渐女性化,长大后由于“互补”的作用而倾向于粗犷的男子,从而产生同性恋。中国过去扮演旦角的男演员,由于长期揣摩女性心理和女性动作,也容易使心理气质女性化从而倾向于同性恋。

  同性恋还和性能量的释放途径有关系。人的性能量积累到一定的程度就必然要释放,如果没有正常的途径释放,那么就可能以异常的途径释放;如果缺乏异性恋的环境,也可能转向同性恋。例如在远洋轮、监狱、军队中和异性接触的机会很少,有人就转向同性恋。

  徐:20世纪是人们对同性恋重新认识的时期,在这一时期里,人类有过哪些不同的看法?

  刘:从历史上看,人们对同性恋的态度大致经历了从正常――罪恶――病态――正常的过程,其中从第三阶段向第四个阶段的转变,是 20世纪后期开始的。

  后世对同性恋的态度转变是在现代性学先驱霭理士等的反对下开始的,但是,在20世纪30年代德国纳粹分子上台后,对同性恋的迫害达到了极点。在希特勒执政期间,共迫害死了40万同性恋者。

  美国在对待同性恋方面在当今世界有代表性。美国精神病学协会在20世纪早期出版的《精神错乱诊断及统计手册》第二版把同情恋归为性变异,这种归类已经反映医学界对同性恋采取了较为宽容的态度。1947年4月,美国精神病学协会对此作了历史性的总结,认为不应把同性恋归为“精神错乱”一类,为此他们创造了“性意向混乱”一词。1973年12月15日,该学会将同性恋从“精神障碍”分类中取消,支持并呼吁取消所有歧视同性恋的法律。1992年世界卫生组织发布了《国际疾病分类》第10版,正式把同性恋排除于疾病范畴,并将它作为一种少数人的自然状态——与异性恋相平行的状态。1993年2月28日美国心理学会代表大会又通过了一个《关于在校男女同性恋者和双性恋者的决议》,肯定了同性恋行为属于正常行为。

  英国的英格兰、威尔士于1967年就正式把成年人之间自愿而谨慎地进行的同性恋视为合法,苏格兰于1980年也视其为合法。北欧国家对同性恋较为宽容,挪威于1972年承认其为合法,瑞典在1944年就已承认了。1982年12月,美国的旧金山承认同性恋家庭为合法,目前美国已有一半的州将同性恋视为合法。其实,同性恋结为夫妻的事早就发生了。从现有资料看,它开始于60年代的荷兰,而丹麦则在1988年破天荒地颁布了世界上第一部《同性婚姻法》,以后就在欧洲、美洲、澳洲各地蔓延开来。1996年,中国的台北市也出现了同性恋者要举行婚礼。

  中国在目前在许多问题上处于发展、过渡阶段,可以说在性问题上持温和态度,即不像某些西方社会那样过激、放纵,又不像某些社会那么保守。在我主持进行的1989年至1990年全国两万例“性文明”调查中,3360名大学生对同性恋的看法,认为是“少数人的正常行为”的占9.6%,认为是“变态性行为”的占79.0%,认为是“不道德行为”的占4.3%,认为是“罪恶行为”的占3.1%,可见,只有极少数人认为是“罪恶”,多数人认为是“恋态”。1989年经中华神经精神科学会通过,1994年5月又通过其修订稿,“将同性恋仍列为性变态,不采取国外从疾病分类系统中删除、完全视为正常的做法”。不过,在前不久通过的一些法案中,已经将同性恋从性变态中解放出来了。目前对同性恋较好的说法是,它既不是病,也不是罪,是一种与异性性行为不同的性取向行为。

  徐兆寿:前不久,据德国的施奈贝尔博士估算,全世界同性恋者约占总人口的2%至4%,那么其绝对数不少于一亿人。在您1989年至1990年间主持进行的全国两万例“性文明”调查中也得出,在中国,回答有过同性性行为的城市居民占0.5%,农村居民占2.3%,如以农村人口占全国总人口的80%计,则全国有过同性性行为的人至少占总人口的2%左右。从现在的制度来看,对性的禁锢并没有过去那么严厉,性压抑也应该有发泄的正常渠道,为什么还会有这么多人从事同性恋活动?它是人性深处本身就有的倾向吗?即它是不是人性行为的一种补充?

  刘达临:通奸是性的补充,但人们对同性恋的认识里还没有这样说的。它并不是人类性行为的主流,只是一种异常性行为。

  徐兆寿:它已经成为异性关系之外的另一种性关系,这种性关系有益于身体健康吗?会导致什么样的疾病?也就是说,它真的会导致性方面的疾病吗?

[上一篇]  [返回]  [下一篇]


评论】【推荐】【 】【打印】【下载点点通】【关闭

 相关链接
同性恋是性变态吗(1)(2004/12/21 10:49)
同性恋是性变态吗(2)(2004/12/21 10:49)
人类的性进化(1)(2004/12/6 16:50)
人类的性进化(2)(2004/12/6 16:50)
“前入位”与“后入位”的区别(2004/12/6 16:50)
为什么只有人的乳房是隆起来的?(1)(2004/12/6 16:50)
为什么只有人的乳房是隆起来的?(2)(2004/12/6 16:50)
为什么只有人类没有发情期(2004/12/6 16:50)
古代性崇拜(1)(2004/12/6 16:50)
古代性崇拜(2)(2004/12/6 16:50)

欢迎致信读书频道电话:010-82628888-5517、5518  欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 用户注册 | 广告服务 | 中文阅读 | RichWin | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市电信公司营业局提供网络带宽


欢迎致信读书频道电话:010-82628888-5517、5518  欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 用户注册 | 广告服务 | 中文阅读 | RichWin | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市电信公司营业局提供网络带宽