别人都轰轰烈烈，别人都永垂千古，但是隆裕却不能。因为签订大清退位诏书的人就是隆裕。爷爷说：“后来也有人把隆裕说成是一个大奸大恶的人，说她陷害珍妃，说她心胸狭窄，这是非常不对的，也委屈了隆裕。不过说起隆裕来，很多后人都觉得这段历史对于隆裕是不公平的。因为在慈禧和光绪之间，隆裕成了一个牺牲品。”我也非常相信爷爷的描述。

　　对我的姑奶奶隆裕，在《清史稿·后妃传》里，只有这样寥寥数语的记载：“德宗孝定 景皇后，叶赫那拉氏，都统桂祥女，孝钦显皇后侄女也。光绪十四年十月，孝钦显皇后为德宗聘焉。十五年正月，立为皇后。二十七年，从幸西安。二十八年，还京师。三十四年，宣统皇帝即位。称‘兼祧母后’，尊为皇太后。上徽号曰隆裕。宣统三年十二月戊午，以太后命逊位。越二年正月甲戌，崩，年四十六。上谥曰：孝定隆裕宽惠慎哲协天保圣景皇后，合葬崇陵。”

　　很显然，在这部历史的记载里只说了她几件事，是慈禧的侄女，光绪的皇后，溥仪的皇额娘，下了宣统退位诏书。而这其中，几乎没有一件事是涉及她这个人本身的，全是作为其他人的附属。这不能不说是一种悲哀。而相比之下，珍妃就比她“幸运”得多了。历史里这样写：“恪顺皇贵妃，他他拉氏，端康皇贵妃女弟。同选，为珍嫔。进珍妃。以忤太后，谕责其习尚奢华，屡有乞请，降贵人。逾年，仍封珍妃。二十六年，太后出巡，沈于井。二十七年，上还京师。追进皇贵妃。葬西直门外，移崇陵。追进尊封。”在历史上，对珍妃的叙述已经表现得很清楚，起码说了她和慈禧之间的矛盾，以及她死的事，加上光绪对她的思念。由此不难看出，当时作为那个朝代的皇后，隆裕的苦衷是别人根本体会不到的。

　　当然除了正史，更有野史描述珍妃这个美丽的妃子。人们在各种小说、戏剧里，不断地悲叹珍妃和光绪的爱情悲剧，说珍妃如何美丽聪明，勇敢坚强，而光绪是如何英明睿智，大志不遂。在他们的故事里，慈禧永远是棒打鸳鸯和扼杀改革的魔鬼，而隆裕作为皇后，作为慈禧的侄女，则是善妒，爱打小报告，爱陷害珍妃……她是一个彻头彻尾令人痛恨的奸险角色。正因为有了珍妃，所以毁了隆裕，在整个历史当中，隆裕只是一个陪衬，人们可以说珍妃的悲剧，但是隆裕的悲剧谁关心过呢？在历史沉淀这么多年以后，还是有人不了解真相，所以我爷爷对这件事情也感到非常气愤。

　　爷爷说：“事实并不像人们想像的那样。隆裕虽然长相不如珍妃，但是并不像人们所说的那么坏。她在家时就对我们弟妹们很好，她很和善，样子有点忧郁，一点傲慢的意思都没有。后来进了宫，她就更加忧郁了。但是她还是对人很和善，别人觐见时向她问候或者致意，她总是以礼相待，从不多说一句话。慈禧和光绪接见其他人时，隆裕也总是陪伴在场，但她坐的位置却与他们有一点距离。有时候她从外面走进慈禧和光绪所在的大殿，便站在后面一个不显眼的地方，侍女站在她左右。这个时候有人会给她让出位置来，但她还是不愿意在更多人面前说话。她总是在别人不注意的时候，退出大殿或者到其他房中。每到夏天，隆裕总是孤独地在侍女的陪伴下漫无目的地散步，她脸上常常带着和蔼安详的表情，她总是怕打扰别人，也从不插手任何事情。到了冬天，她也是在身边宫女的陪伴下写写书法，或者做点其他事情。就是这么一个与世无争的人，在死后人们还对她妄加指责，把慈禧与珍妃的矛盾说成是她挑拨的，这是不对的。”

　　我也曾经怀疑，在清宫那么激烈的纷争中，作为一个与世无争的人，隆裕是怎么活下来的。后来在德龄写的书里，我也曾经看到过这样的说法：“皇后总是话不多，每天早上她都是第一个到太后寝宫问安，并告诉我们怎么讨太后欢心。一次太后早晨起来发脾气，她告诉我说只有我才能让太后情绪好起来，因为太后最喜欢我了。我们吃完饭后到皇后那里去，她总是问我们吃好了吗？并且会时常赏赐我们一些小东西。”看来隆裕就是一个这样的人，但是为什么还会有那么多无端的指责呢？

　　在今天看来，隆裕真正是清朝历史上的一个悲剧人物。当年无辜地被选进了宫，无辜地嫁给了皇帝，又无辜地被皇帝讨厌。在后来我也曾经看到这样的记载：光绪其实脾气很毛躁，对慈禧又不敢出怨言，就把怒火都发在皇后的身上，动不动就踢飞自己的鞋子，还有一次把死猫放进了隆裕的被子里，吓得隆裕大病一场。至于这个说法是不是这样，到底是传说还是杜撰，我不是很清楚，但是隆裕是一个什么样的人，在她身边的人和见过她的人都很清楚。

　　在爷爷晚年，他曾经多次谈到自己的这位姐姐，说隆裕的一生都是悲剧：年轻的时候没有得到爱情，被皇帝冷落。年纪大了以后，竟然成为亲手签定“退位诏书”的人。因为这件事情，隆裕一直落落寡欢，痛恨大清江山葬送到了自己的手中。因此，隆裕是在郁闷当中走完自己的这一生的。所以后来我爷爷非常痛恨袁世凯，认为是袁世凯骗走他姐姐的生命，让他姐姐成为历史的罪人。

[上一篇]  [返回]  [下一篇]