我曾经收到过一位曾在英国踢过球的欧洲球员发来的个人评论。当然他现在不是一名同性恋者，并且已经结婚了，但他在年轻时却与人有过一段同性恋关系。他在评论中说： “足球不是一种可以容忍同性恋者存在的体育运动。我曾经听过不少欧洲球队的球员关于这方面的评论，他们说他们不愿意与一名同性恋球员住同一个房间，他们也表示如果和一个同性恋者共用一个沐浴他们会感到很不自在。这样的感觉真是很糟糕。”
“在我结婚之前，我妻子已经知道我从前做过的那些事。但是接受我从前所做的事对我来说并没有带来太多的困扰。同时，那也不是什么天大的秘密。我很坦诚，我知道这种事情会给别人带来多少问题，或者会成为多少年轻人的笑料。” “荷兰人对于同性恋现象是比较宽容的，因为他们对于这类事情持有更为随意的态度，但即使是在荷兰本地，足球在理想中仍然是一种纯男性的运动。” “对同性恋歧视的这种事情是没法消除的，除非许多顶级球员们也能公开确证他们的性取向。因为只是一两名球员站出来的话，他们很快就会惨死在民众的反对呼声中。但是如果大部分俱乐部都有同性恋球员的话，那情况就不同了，特别是，如果能告诫球迷一旦谁制造侮辱同性恋者的评论谁将被赶出球场，或者哪个同性恋球员是一个赛季能进四十个球的前锋，他可以威胁说会因为存在侮辱同性恋的评论而退出赛场的话，那情况一定就更为不同了。” 关于一名同性恋球员如果自曝其身份将会受到什么样的对待，格雷姆·勒索克斯的遭遇就可以提供一个很好的事例。关于是一名同性恋的谣言纯属无中生有，事实上他只是因为爱好收集古玩和参观艺术画廊而偶遇过一位很有教养的绅士。他也只看大报社的报纸，而不愿意看那些猎奇小报。这是因为他已经感到人们不再认为他是一位“工人阶级英雄”了，他发现有人把自己和同性恋者相联系起来了，同时也有一些人为那些谴责他的人们鼓动造势。有好几个赛季他一直在忍受着这样的辱骂，1999年2月在利物浦的一场比赛中发生了一次著名的事件，对他的侮辱到此达到顶点。据说利物浦队的罗比·福勒在比赛中当众做了一个手势来嘲讽勒索克斯。当时勒索克斯正准备发一个任意球，福勒转过身冲他撅了撅屁股。勒索克斯就此向裁判提出申诉，但却被判故意拖延时间。后来勒索克斯用身体冲撞袭击了福勒，但他仅仅因此被停赛了一场比赛，而通常来说，像他所做的这种袭击行为至少要被停赛三场。福勒也因为使那场比赛声名狼藉而被处罚停赛两场。在这次事件后，有更多的人开始大声疾呼，并发言称歧视同性恋与种族歧视没有什么两样。对此，职业足球运动员协会主席哥顿·泰勒说： “如果其他职业运动员也采用这种侮辱性手势的话，那情况将变得很复杂了。所以我们想要消除这种现象，就像我们处理种族歧视侮辱一样。” 虽然一些球员对于暗示他们是同性恋者的言行表示抗议，但如果只是作为同性恋的偶像的话，大多数球员对此并不是十分在意。例如，当迈克尔·欧文得知他名列同性恋男性杂志《态度》推选的一百名世界最性感男士的名单榜首时，他并没有过分恼怒。在巴西，如今被选为同性恋者的偶像已经算不了什么了，该国的许多顶级球星都曾经摆出造型为《G杂志》等一些畅销同性恋杂志拍摄过正面暴露相片。一些球员被警告说那些过分裸露的相片可能会对他们的职业造成不良影响——原因不是因为他们出现在受人谴责的同性恋杂志上，而是因为那些相片过分露骨可能会损害足球比赛的声誉。尽管一些人觉得，这样说只是一种藉口，因为在南美洲各国，在管制同性间关系方面仍然存在许多问题。例如，丹尼尔·帕萨雷拉，阿根廷1978年世界杯夺冠时的队长，他在1994年世界杯赛后接手了阿根廷队教练工作，随后他立即禁止队员留长发、戴耳环和涉足同性恋行为。 在球员受到这类的侮辱的同时，赞助商则成为别外一个相关的问题。在过去，许多公司很愿意在他们的广告中使用男女同性恋话题以鼓动起一些争论，但是也有些时候，一些公司不再利用同性恋者做秀，也不再生产与同性恋者或同性恋生活有关的产品。 赞助商非常愿意就同性恋话题大作广告，但当同性恋成为一种影响很大的问题时，那些赞助商的态度就会趋向社会主流思想，他们的态度区分得并不明确。正如曼联队的一名同性恋球迷马克·道尔顿所说，球员如果站出来公称他是同性恋，那么他可能就死定了： “他可能会被某些团体称赞为勇敢者，但是赞助商可能会对他避而远之。在足球的这种大男人文化中，你可以试想一下，一个年轻球员如果穿着一双与一名同性恋球员脚上一样的球靴的话，他会受到什么样的羞辱？人们总是首先会把两名球员所穿的那种靴子或者他们签约的赞助商品牌看作是一种同性恋者的标识。” “同性恋团体经常试图把一些东西推崇为一种时尚，然后迅速地把他们超量推广开来，可这么做也没有用。假定有一种由某位同性恋足球运动员代言的服装，那么在一段时期内所有人都会穿它，但随后它可能就会引起主流社会的关注，马上人们将开始贬低它，就象许多反对同性恋的情形一样，不想再看到任何与它相关的东西了。” [上一篇] [下一篇]
|
