这份工作这本行业期刊就像鸡肋，孟菲虽不热爱它，却也不想就这样失去。然而终究会不会失去，却要听从于别人的意志。孟菲觉得，如果很多人的命运要由很少的人来决定，那么这个世界就存在着不公平。然而纵观人类的发展史，这样不公平的现象大面积存在着，且会一直存在下去。 孟菲为此心烦意乱。她想把这件事找人说说，或者叫倾诉吧！倾诉的过程虽然不能解决
实际问题，但它毕竟可以为当事者降低一点心理压力。 从凌荷家回来的当晚，孟菲终于捉到了丈夫的影子。他竟然在家。于是孟菲就把单位的动荡和自己的隐忧对丈夫大致讲了一下。她并不指望他能拿出一个有效的办法帮她解决问题，也没敢指望他会像从前（多少年前了？）一样，把她揽入怀中，轻拂着她的发丝对她说：别担心什么，有我呢！——她没做这样的指望。她只是想跟他说一说。说出来了，心里就会舒服一些。 然而，孟菲没有想到，丈夫只对她说了两句话，只两句，她就不想再听下去了。 丈夫说，“是你自己要去那个公司的。早知今日何必当初。”——孟菲明白他的意思。如果没有三年前那场情感风波，她也许不会放弃原来的工作。她是为了逃避才放弃。 丈夫又说，“不是还没有最后决定刊物办不办下去吗？你在这里杞人忧天庸人自扰干什么？” 孟菲一下子无话可说了。她感觉自己正走在一条窄小的巷子里，来路被堵住了，去路也被堵死，心里闷得透不过气来，她只好坐到电脑前。 孟菲记起了几天前在网上遇到的那个人。几天了？差不多有一个星期了，她终于想起了他。 孟菲打开电脑，发现她的新浪信箱里飞来三封发自同一地址的邮件。 第一封：你好，梦非，这几天没见你来聊天室，你很忙吗？有空来吧，我等你。——一路上有你 第二封：你好，梦非，我觉得跟你谈天很愉快，很少有人能跟我谈得来的。希望我们能成为朋友。——一路上有你 第三封：是不是我太冒昧了？还是你不愿意与我交往？希望你能告诉我。——一路上有你 孟菲立即打开新浪聊天页面，三步并作两步进入了“情人对对聊”。她在一排排五花八门的网名中细细搜寻着，没有看到“一路上有你”。 孟菲感到一种隐隐的失落。 午休的时间，孟菲在街上逛音像店，发现了一张VCD影碟，名字就叫“一路上有你”。孟菲立即买了回来。 那天晚上，九点半，孟菲来到新浪网，想看看一路上有你在不在。 梦非进入聊天室，一眼便看到了“一路上有你”的名字。“来啦？”他跟她打着招呼。看着他在屏幕上跟另外一个人说，“对不起，我的朋友来了。88”梦非心想，他在网上还挺活跃的。 梦非：你说的朋友，就是我吗？ 一路上有你：你说呢？ 梦非：我看你跟这里的人聊得挺热乎嘛！ 一路上有你：呵呵，吃醋了？ 一路上有你：他们把我当成女的了。 梦非：关于这个问题，我也有此疑问。 一路上有你：不会吧？你不相信我？ 梦非淡淡一笑。怎么说呢？相信或者不相信？这是个很难回答的问题。比如在现实世界中，你可能跟一个人认识很多年打过无数次交道，但你仍然不相信他；你也可能跟另一个人只有一面之交，你却偏偏对他产生了信任感。那么在虚幻的网络世界中呢？我们应该遵守信任法则还是相反？是应该首先假定每个人都是骗子，然后再一点点去证实或者证伪？还是首先假定每个人都是好人，再在其中发现骗子的踪迹？孟菲觉得，这个问题涉及的事物太庞杂，这完全是一个哲学问题。哲学是一个让女人头疼的东西。女人习惯于凭感觉行事。孟菲也喜欢如此。 直觉告诉孟菲，她是应该相信他的。因为她没有理由去怀疑这个叫一路上有你的男人。那么就相信他吧。相信他说过的一切：他所在的城市（省城，他们竟在同一个省），他的婚姻状况（他说他结婚六年，孩子四岁），他大概的职业（他说自己是个职员），这是他们第一次聊天时他对她讲的。 [上一篇] [下一篇]
|
新浪精彩短信
