杨振宁翁帆应对质疑:我们是天作之合(图)

杨振宁翁帆坦然应对质疑:我们是天作之合

　　杨振宁翁帆应对质疑:我们是天作之合——2006年1月22日的《亚洲周刊》上面刊载了平路女士的文章《浪漫不浪漫?》。我们（杨振宁翁帆）以前没有听说过平路女士，也没有看过她的文章。但是她点了我们（杨振宁翁帆）的名字，说三道四了一通。我们觉得有必要在《亚洲周刊》上作一回应。平路在短短一千多字的文章中：

　　嘲笑和骂了老年人身体不好的窘态；

　　嘲笑和骂了儒家传统的种种；

　　用了多种言语描述老夫少妻婚姻有“解决不了的孤独”。

　　在我们看起来，整篇文章缺少的是阳光、是希望、是同情、是爱。

　　文章中说：“或许因为快乐而悲伤，或许因为悲伤而快乐……问题是，谁会告诉我们这样的真相呢?”

　　平路女士：我们现在就告诉你我们相处的真相：我们没有孤独，只有快乐；与你所描述的、或所期望的，完全不同。我们两人都认为我们的婚姻是“天作之合”。(你一定不喜欢这个成语，其实像许多汉语成语一样，它是极富内涵的四个字。)

　　不管平路女士怎样解说，在我们读来，她的文章中多处是在咒骂我们。我们是骂不倒的。可是她是否应该反省，应该道歉呢?

　　附：浪漫不浪漫? 　　

　　平路女士原文，原载《亚洲周刊》2006年1月22日。

　　不久之前，音乐会中见到那位老科学家与他的新婚妻子。

　　其实，我见到的是他们的后脑袋，唧唧咕咕不时在私语。看起来，年轻妻子频繁请教，得过诺贝尔奖的老科学家耐心作答。小鸟依人一般，妻子时时把一头秀发靠了过去。

　　结束时他们起身，沿着走道往出口走，众人让路，眼光里有朝圣般的景仰艳羡。男士们大概也深受鼓舞，有为者亦当如是；女士们瞪着她光洁的面孔，这一刻优劣立判，是的，年轻就是胜利。

　　两人十指紧扣，走道两边频频轻呼：

　　“好浪漫!”

　　“没见过的，真罗曼蒂克。”

　　这么样目光所聚，背叛了世俗?不，我要说，他们恰恰是切合于世俗。

　　远远看着，白发红颜，像浪漫的佳偶。

　　几乎淹没了真相。尤其我们的儒家传统温柔敦厚，总为贤者讳。不像日本，作家习惯写作诚实的私小说，譬如川端康成、谷崎润一郎等人，将老之际，便用文字坦露面对年轻女性苍凉而异色的心境。

　　但在儒家传统的道袍之下，老夫少妻的匹配对照于社会期待，反而相得益彰：他们是常规的遵循者，不是顽勇的叛逆者。

　　男性家长制的权威操控，其实，正是儒家文化中被一再遵循的家庭模式。儒家的丈夫角色如父如兄，因之，最可以消受白纸白璧般无知无瑕的小女人：幼齿的“幼”、尚青的“青”、乃至雏妓的“雏”，对男人来说，意味着无须拼搏就可以轻松操控。

　　(编辑：生华)

　　更多文章进入书摘频道>>>