谁说刘项不读书:刘邦项羽们真的都是莽夫吗

2017年09月25日17:12   中国经营网   微博
谁说刘项不读书谁说刘项不读书

  章碣生于唐末,一生潦倒。作为诗人,他创造了变体诗,要求律诗八句,全部押韵,一时应者如潮。《全唐诗》收录了他二十六首诗,真正传世的只有一首《焚书坑》,咏的是秦始皇焚书坑儒:

  竹帛烟销帝业虚,关河空锁祖龙居。

  坑灰未冷山东乱,刘项原来不读书。

  这首诗,尤其末两句,名动古今。古人引,今人也引。毛泽东一生曾三次抄写此诗,最著名的应是第一次。1945年7月初,重庆国民参政会派褚辅成、黄炎培、冷遹、傅斯年、左舜生、章伯钧等六位参政员访问延安,其间,毛泽东称赞傅斯年在五四运动时期的贡献,傅斯年答道:“我们不过是陈胜、吴广,你们才是项羽、刘邦。”随后向毛泽东求字。毛泽东便写了“唐人咏史一首”,即章碣《焚书坑》,“坑灰未冷山东乱”一句,“冷”字写成了“烬”字。此外还有一封短信:“遵嘱写了数字,不像样子,聊作纪念。今日闻陈胜、吴广之说,未免过谦,故述唐人诗以广之。”

  这个故事,意味深长。在“天下苦秦久矣”的语境之下,陈胜、吴广点燃了第一把火,随后火种传到项羽、刘邦手上,终成烈焰,把不可一世的大秦帝国烧成了灰烬。傅斯年自比前者,而以毛泽东为后者,一半是礼数,一半正契合了五四以来的历史走向。毛泽东更绝,那一句“刘项原来不读书”,不仅回应了傅斯年的赞词,还宣示了自己的政治立场与阶级意志。

  问题在于,刘项真不读书吗?

  由此再来说章碣《焚书坑》。这首诗要表示的意思,一目了然,不过末句的措辞,有待商榷。严格来讲,把刘邦、项羽换作陈胜、吴广,逻辑更能自洽,后二人农民出身,的确不读书。只是说“陈吴原来不读书”,平仄则不合拍;而且就反秦的号召力与贡献而言,陈吴终究难比刘项。

  事实上,刘邦与项羽,不是不读书,至多只能说不喜读书。司马迁《史记·项羽本纪》云:“项籍少时,学书不成,去学剑,又不成。项梁怒之。籍曰:‘书足以记名姓而已。剑一人敌,不足学,学万人敌。’于是项梁乃教籍兵法,籍大喜,略知其意,又不肯竟学。”虽然“学书不成”“略知其意”,可见项羽还是读过一些书。

1 2 下一页

(责编:小题)

小说推荐

分享到:
保存  |  打印  |  关闭

猜你喜欢