贪污受贿，目前在世界范围内都成了问题，为什么为官就要贪污呢？是缺钱吗？因此高薪养廉的问题就应运而生。上个世纪90年代初，法国政府部长贝尔戈瓦因涉嫌受贿而自杀，他是时为法国总统的密特朗先生的密友，多年任密特朗的私人秘书，因为卖房向一位开公司的朋友借了50万法郎，打了借条，但是多年没还。新闻媒体得知后就大造舆论，老先生就自杀了。自杀后密特朗专门向全国发表了电视讲话：“贝尔戈瓦为国家做出了许多贡献不说，单就他为高官多年，为了区区50万法郎(时折8万美元)要借，就足以说明他的廉洁。”没想到 这一讲话颇具说服力，或许是由于贝尔戈瓦为名誉舍了性命，结果舆论一边倒地同情贝尔戈瓦，甚至谴责新闻界太过火。

　　什么算高薪？可以从下面的表中看出：

　　上表说明，首先，是否高薪，不是以绝对数值衡量的，而是以与全国平均工资相比较的相对标准衡量的。因此，密特朗的讲话是有道理的，年收入不下100万法郎的贝尔戈瓦如不是演戏的话，要出据借50万法郎，基本可以说明他极少，或没有其他收入来源，因此获得了法国人民的同情。

　　其次，从上表看来，发达国家官员的最新工薪收入一般是平均工资的10倍左右，看来这是他们多年实践的保证生活与工作水平的高薪养廉标准。而发展中国家一般在40倍左右，这说明由于工资绝对数额低，要增大与平均工资的差距才能有对贪污受贿比较强的抵御力。

　　由此可以得出结论，从世界范围来看，适当的高薪养廉还是必要的，为不与平均工资差距太大可以保持在10—20倍左右。问题在于，你拿了高薪，第一要给人民办好事情；第二决不能再变相获益。所以新加坡前总理、现资政李光耀先生买房得到了超常优惠以后的减价却被媒体揭出，而且在炒得沸沸扬扬之后只得补交。只要做到上述两点不仅符合国际惯例，而且人民认可，看来高薪养廉的许多讨论都是既不与国际接轨，又不大符合实际的。